Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4846/2023 ~ М-3678/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-4846/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004458-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25.10.2023

Резолютивная часть решения принята 25.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Попониным А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ульяновой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ульяновой Ольге Валерьевне (далее – ответчик, Ульянова О.В.) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истцом указано на то, что 04.08.2021 ПАО Сбербанк и Ульянова О.В. заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16 процентов годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 17 процентов годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. За период с 05.04.2023 по 17.08.2023 образовалась задолженность в размере 806 427 руб. 95 коп.: в том числе 772 213 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 34 214 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ульяновой О.В. задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 за период с 05.04.2023 по 17.08.2023 в размере 806 427 руб. 95 коп., из которых: 772 213 руб. 42 коп. - ссудная задолженность, 34 214 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за кредит, а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 264 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Ульянова О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что 04.08.2021 между ПАО Сбербанк и Ульяновой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16 процентов годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 17 процентов годовых – с даты следующей за первой датой уплаты процентов, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 7 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется аннуитетными платежами.

Уплата процентов производится в соответствии с п. 3 договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком выполнило, что подтверждается выпиской по счету № (ссудный счет №).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по договору № от 04.08.2021 образовалась задолженность, размер которой за период с 05.04.2023 по 17.08.2023 составляет 806 427 руб. 95 коп.: в том числе 772 213 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 34 214 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

Требования банка от 05.06.2023 о досрочном истребовании задолженности, направленные в адреса ответчика, оставлены без удовлетворения.

Расчеты задолженности, представленные Банком, произведены в соответствии с условиями договора, по мнению суда, являются арифметически правильными, ответчиком расчеты истца не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в полном объеме не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 в размере 806 427 руб. 95 коп.: в том числе 772 213 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 34 214 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 264 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Ульяновой Ольге Валерьевне удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Ольги Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №, адрес: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 в размере 806 427 руб. 95 коп., в том числе: 772 213 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 34 214 руб. 53 коп. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 264 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Сажина К.С.