Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2022 от 13.05.2022

Дело № 11-56/2022

Поступило 13.05.2022 г.

УИД 54MS0074-01-2022-000426-24

Мировой судья 2 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области Майдан Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Недвижимость-Рантье» к Устюжанину А. А. о взыскании задолженности по взносам с апелляционной жалобой истца Устюжанина А. А. на решение мирового судьи 2 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 21.03.2022 года,

           у с т а н о в и л :

ООО «Недвижимость-Рантье» обратилось в суд с иском к Устюжанину А.А. о взыскании задолженности по взносам в размере 40000 рублей 00 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что Устюжанин А.А. являлся членом КПК «Ростпенсион» с 22.10.2020 года по 01.12.2020 года и обязан был вносить членские взносы. Однако обязательство свое не выполнил. 30.04.2021 года КПК «Ростпенсион» уступил право требования задолженности по уплате членских взносов ООО «Недвижимость-Рантье».

Решением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска от 21.03.2022 года иск ООО «Недвижимость-Рантье» к Устюжанину А.А. удовлетворен (л.д. 70-72).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит отменить его. В обоснование жалобы указано, что в члены такой организации никогда не вступал, правоотношений с ней не имеет, задолженности перед данной организацией у него нет (л.д. 69).

Ответчик Устюжанин А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на жалобу не представил.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что членство ответчика в кооперативе доказано, а Уставом организации и Положением закреплена обязанность вносить членские взносы, размер которых составляет 40000 рублей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 года Устюжанин А.А. обратился в КПК «Ростпенсион», с заявлением о принятии его в члены данного кооператива (л.д. 12).

22.10.2020 года Устюжанин А.А. уплатил в КПК «Ростпенсион» вступительный взнос в размере 100 рублей (л.д. 15).

Решением правления КПК «Ростпенсион» от 22.10.2020 года № П22/10 Устюжанин А.А. принят в члены КПК «Ростпенсион» (л.д. 8).

Из п. п. 4.2.1, 4.2.2 Устава КПК «Ростпенсион» (л.д. 21-23) следует, что прием в члены кооператива осуществляется на основании письменного заявления гражданина, желающего стать членом кооператива. Заявление о приеме в члены кооператива рассматривается Правлением кооператива в срок не позднее 30 дней. Вступающий считается членом кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива на основании решения Правления Кооператива, которая вносится после уплаты обязательного паевого взноса.

Все члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения Общего собрания членов кооператива: своевременно вносить дополнительные, целевые и иные взносы (п. 5.2.1 Устава КПК «Ростпенсион»).

При вступлении члены кооператива обязаны вносить членские взносы, размеры которых установлены Положением о членстве. Имущество, переданное его членами как членские и паевые взносы, переходит в собственность кооператива (п. п. 8.3, 8.4 Устава КПК «Ростпенсион»).

По смыслу п. 6.3 Положения о членстве в КПК «Ростпенсион», утвержденного общим собранием 19 марта 2020 г. (протокол N 9) (л.д. 20), членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Для обеспечения деятельности кооператива член кооператива обязан внести членский взнос в размере 40000 рублей (л.д. 20).

При прекращении членства в кооперативе по причине выхода члена из кооператива или исключения его из членов кооператива, ему выплачивается сумма его паенакопления, включающая сумму паевых взносов, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кооператива (п. 4.4.1 Устава, п. 7.5 Положения о членстве в КПК «Ростпенсион»).

Решением правления КПК Ростпенсион» от 01.12.2020 г. № И01/12 Устюжанин А.А. исключен из членов КПК «Ростпенсион» с 01.12.2020 года на основании заявления.

30.04.2021 года между КПК «Ростпенсион» (цедент) и ООО «Недвижимость-Рантье» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, цедент уступил цессионарию право требования задолженности по уплате членских взносов с физических лиц - пайщиков цедента, в том числе с Устюжанина А.А. в размере 40000 рублей (л.д. 10-11, 17).

Принципы корпоративного управления кредитным потребительским кооперативом определены Базовым стандартом корпоративного управления кредитного потребительского кооператива. По состоянию на 2021 год действовал Базовый стандарт, утвержденный Банком России, Протокол N КФНП-44 от 14.12.2017 года.

Согласно положениям указанного Базового стандарта, кредитный кооператив создается и осуществляет свою деятельность на основе принципа общности - объединения физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному или социальному принципу, предусмотренному Базовым стандартом и определяющему критерий (критерии) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3.1).

Принятие в кредитный кооператив лиц, не соответствующих принципу общности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных уставом кредитного кооператива, при соблюдении требований, установленных в подпунктах 3.9.2 и 3.9.3 пункта 3.9 Базового стандарта (п.3.6 Базового стандарта).

Согласно п.2 Устава КПК «Ростпенсион», кооператив осуществляет свою деятельность на основании принципа территориальной общности, указанном в Базовом стандарте корпоративного управления утвержденный Банком России, Протоколом № КФНП-44 от 14.12.2017 года (л.д. 21).

В соответствии с п.3.13.1 Базового стандарта, принцип территориальной общности - критерий объединения членов кредитного кооператива (пайщиков) на основе принадлежности их к группе лиц, постоянно или временно зарегистрированных в установленном порядке на территории, не выходящей за пределы трех граничащих муниципальных образований (принцип локальной территориальной общности).

Согласно паспорту, ответчик зарегистрирован и проживает с 2001 года в г. Бердске Новосибирской области (л.д. 13-140.

Из Устава КПК «Ростпенсион» следует, что кооператив осуществляет свою деятельность на территории г. Кирова (л.д. 21).

Из изложенного следует, что кооперативом был нарушен принцип территориальной общности, кооператив не имел право принимать в члены Устюжанина А.А.

Из заявления ответчика о принятии его в члены кооператива следует, что оно датировано 22.10.2020 года, при этом при подписании заявления в нем уже имелась отметка о том, что правлением кооператива 22.10.2020 года принято решение о принятии заявителя в члены кооператива, ответчику не выдана членская книжка. Из чего следует, что заявление ответчика фактически не рассматривалось правлением кооператива, так как при его рассмотрении было бы установлено, что ответчик не соответствует принципу территориальной общности.

Также из представленных документов следует, ответчик выбыл из членов КПК «Ростпенсион» через непродолжительное время (менее двух месяцев) после принятия в члены указанного кооператива, чем было прекращено обязательство Устюжанина А.А. по уплате взносов, в связи с чем у истца не возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов.

В соответствии с п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Анализируя установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы Устюжанина А.А. заслуживающими внимания.

Поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению, решение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а в удовлетворении иска «Недвижимость-Рантье» к Устюжанину А.А. о взыскании задолженности по взносам должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи 2 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 21.03.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Недвижимость-Рантье» к Устюжанину А. А. о взыскании задолженности по взносам отменить, удовлетворив апелляционную жалобу Устюжанина А. А., принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Недвижимость-Рантье» к Устюжанину А. А. о взыскании задолженности по взносам в размере 40000 рублей 00 копеек отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                         О.А. Зюкова