Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2023 ~ М-2735/2023 от 26.06.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-82

Решение

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей.

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз по ГП-40) (кадастровый №). Истцом были исполнены все возложенные на него обязательства в полном объеме, однако, ответчиком не выполнены обязательства по заключенному договору, в связи с чем, просил суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжением объект – индивидуальное жилищное строительство, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз по ГП-40) (кадастровый №), также просил разрешить вопрос о взыскании неустойки в размере 21 812,68 рублей, судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения пятнадцатидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям не был. Полагая свои права нарушенными, просили возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части подключения объекта к сетям.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме, так как истец не выполнит все мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

         Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

        Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз по ГП-40) (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУП РК «Крымэнерго» заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз по ГП-40) (кадастровый №). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

        В качестве неотъемлемого приложения к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам.

         Срок действия Технических условий определен сторонами в два года.

         В целом, на заявителя была возложена обязанность надлежащим образом выполнить пункты технических условий, а исполнитель в свою очередь обязан осуществить действия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

        Согласно положениям Технических Условий, стороны взяли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

        Истец выполнил со своей стороны обязательства и оплатил договор, что сторонами не опровергалось.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющим порядок технологического присоединения.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющим порядок технологического присоединения в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 указанных Правил (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

На основании п. 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по настоящему договору. В том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной). Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

В соответствии с п. 6.2 договора ГУП РК «Крымэнерго» взяло на себя обязательство в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п.    5 договора,    осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

        Таким образом заявитель с целью соблюдения сетевой организацией срока, установленного п. 5 Договора, должен был обратиться в адрес ГУП РК «Крымэнерго» с уведомлением о выполнении им технических условий минимум за 30 дней до истечения шестимесячного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Однако заявитель не уведомил сетевую организацию о выполнении возложенных не него обязательств. Следовательно, следует считать, что мероприятия со стороны заявителя не выполнены.

        Следовательно, обязанность сетевой организации по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО2 может возникнуть только после выполнения им всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и уведомлением об этом сетевой организации, то есть исполнение договора в установленный 6 месячный срок зависит, в том числе, от действий самого заявителя.

        Указанные обстоятельства исключают обязанности ответчика на реализацию технологического присоединения объекта заявителя в соответствии с договором.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не выполнил в полном объеме свои обязательства по вышеуказанному договору (не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, не обратилась с заявлением о продлении технических условий) в связи с чем, не имеется оснований для возложения на ответчика обязательств по исполнению договора по осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в принудительном порядке.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим: образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

        В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, исковые требования истца, в том числе относительно взыскании неустойки, неустойки в случае неисполнения решения суда, являющиеся производными от обязательства ответчика осуществить технологическое присоединении энергопринимающих устройств, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

        Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

        в удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей – отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Судья                                                                                         А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                                 А.Ю. Микитюк