Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 29.02.2024

    Дело № 1-85/2024

                                                                                    УИД 73RS0001-01-2024-001446-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Поладовой Ю.Е., при секретаре Камаевой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. УльяновскаДозорова А.С., подсудимого Кочеткова С.В., его защитника – адвоката Ланковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кочеткова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> собразованием <данные изъяты> разведенного, имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09.01.2024 в 18 часов 45 минут Кочетков находился на улице около <адрес> где распивал алкогольную продукцию. Обнаруживший, в вышеуказанное время признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.20.20 КоАП РФ, по вышеуказанному адресу в форменной одежде сотрудник Росгвардии – полицейский (водитель) 3 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» старший сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность с 16.01.2023 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» №4 л/с от 16.01.2023, с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий Кочеткова, руководствуясь ст.9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» 22.05.2023, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступленийи административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, соблюдению законности, тщательного и внимательного разбирательства на месте с правонарушителями общественного порядка, принятию мер к задержанию лица, его совершившего, и доставлению его в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, сообщил Кочеткову, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, потребовал прекратить совершение данного правонарушения и проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении, сопроводил Кочеткова до служебного автомобиля и затем доставил его в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска.

С целью избежания привлечения к административной ответственности, действуя из мести за совершение ФИО5 законных действий, Кочетков в вышеуказанный день около 20 часов 40 минут, находясь в помещении комнаты административно задержанных, расположенной по адресу: <адрес>, решил применить к ФИО5 как к представителю власти в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей, насилие.

Реализуя свой преступный умысел, Кочетков, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, действуя умышленно, из мести за совершение ФИО5 правомерных действий и привлечение Кочеткова к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном помещении, умышлено и целенаправленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, а именно правого виска ФИО5, причинивпоследнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кочетков полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство, после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное Кочеткову обвинение обосновано, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своем заявлении в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Кочеткову обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношенииКочеткова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Кочеткова по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведений из психиатрического диспансера,Кочетков на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. (л.д.136).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кочетковпо месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту работы характеризуется в целом положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Проживает с дочерью, которая является учащейся профессионального учебного заведения, принимает активное участие в ее воспитании.(л.д.53-55, 132-133, 135, 138,142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочеткова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам дела, официальное трудоустройство,наличие на иждивении дочери, учащейся профессионального учебного заведения, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающим наказаниеКочеткова, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кочетковым преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлены достоверные и достаточные данные о том, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначитьКочеткову наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Кочеткова, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ более строго наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения Кочеткова от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочеткова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: юридический адрес: №

    Меру пресеченияКочеткову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Ю.Е. Поладова