Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2022 от 11.02.2022

Дело № 5-27/2022

УИД №32RS0026-01-2022-000072-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                                                                г. Сельцо Брянская область

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Клюева Ю.С. (241550, Брянская область, г. Сельцо, ул. Лягина, д.1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Полозов И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОР ППСП МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Полозов И.В. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в нарушение Постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области». Действия Полозова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание 11 марта 2022 г. Полозов И.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В связи с чем, судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Полозова И.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 23 июня 2020 г. N 185-ФЗ), граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлением Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 введен режим повышенной готовности на территории Брянской области.

В силу п. 3.1 вышеуказанного постановления «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Как установлено судом, 23 января 2022 г. около 14 час. 00 мин. Полозов И.В. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом / об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Полозов И.В., из которого следует, что он находился в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Полозов И.В. виновным в совершении правонарушения.

Действия Полозов И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Полозов И.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания Полозов И.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Полозов И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья                          подпись                                          Ю.С. Клюева

5-27/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Полозов Игорь Владимирович
Суд
Сельцовский городской суд Брянской области
Судья
Клюева Юлия Сергеевна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
selcovsky--brj.sudrf.ru
14.02.2022Передача дела судье
14.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
11.03.2022Рассмотрение дела по существу
22.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.03.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее