Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2018 ~ М-627/2018 от 14.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                                             г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	Панфилове А.А.

с участием представителя истца Игнатова А.В., доверенность от 29.01.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2018 по иску

Зениной Натальи Александровны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,, штрафаза несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 133 235 рублей 66 копеек, неустойку в размере 133 235 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса размере 1700 руб. 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес> г/о Домодедово ГСК «Космос» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер (государственный регистрационный знак Н759НХ750) под управлением ФИО2 и Пежо Боксер (государственный регистрационный знак Р515МС190) под управлением ФИО3.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 ФИО4 дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю Пежо Боксер (государственный регистрационный знак Р515МС190) принадлежащему на праве собственности ФИО3 были причинены значительные механические повреждения.

На момент ДТП ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданного СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового события Истец обратилась с заявлением к Ответчику. Ответчиком от Истца принят полный пакет документов по страховому случаю согласно ФИО4 и ФЗ «Об ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 237323 рублей 34 копеек.

Считая, что выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» необоснованно занижена, ФИО3 организовала проведение независимой экспертизы у ИП ФИО7 Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля марки Пежо Боксер (государственный регистрационный знак Р515МС190) составила 370559 (триста семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Истец считает, что с учётом лимита ответственности по договору ОСАГО ответчик не доплатил 133 235 (сто тридцать три тысячи двести тридцать пять) рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о пересмотре выплаты с приложением документов об оценке, однако данная претензия не удовлетворена.

Истец полагает, что ответчик не исполняет своих обязательств, поэтому, ссылаясь на ст. ст. 15, 307, 309, 310, 927 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 133 235 рублей 66 копеек, неустойку в размере 133 235 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса размере 1700 руб. 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить в полном объеме. Просил не применять ст.333 ГК РФ о снижении неустойки, поскольку ответчик на протяжении 10 месяцев не производит доплату страховой выплаты действия недобросовестно.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» получивший уточненный иск ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом юрлица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по ФИО4 ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), п в) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ.

Согласно ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес> г/о Домодедово ГСК Космос произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер (государственный регистрационный знак Н759НХ750) под управлением ФИО2 и Пежо Боксер (государственный регистрационный знак Р515МС190) под управлением ФИО3.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 пункта ФИО4 дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Пежо Боксер (государственный регистрационный знак Р515МС190) принадлежащему на праве собственности ФИО3 были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и платёжным поручением он выплатил сумму страхового возмещения в размере 237 323 рублей 34 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП ФИО7 где проведена оценка ущерба, изготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и определена стоимость ремонта автомобиля с учётом износа в размере 370 559 (триста семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

За проведение экспертизы истец уплатил сумму 5000 руб. 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты своих интересов в суде истец заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость указанных услуг составила 40 000 руб. 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с требованием произвести недостающую выплату в размере 133 235 рублей 66 копеек, которая осталась без ответа.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки исполнения обязательства составляет 320 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого пени (неустойка) за период составляет: 133 235,66 руб. * 1% * 320 дн. = 426 352 (четыреста двадцать шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 66 коп., которая подлежит взыскания в пользу истца с ответчика. Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком перед судом не заявлено.

Согласно ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер компенсации суммы морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца, в счёт компенсации морального вреда сумму в 3000,00 руб.00 коп, в остальной части отказать.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Во взыскании расходов по составлению доверенности в размере 1700 руб. надлежит отказать, поскольку доверенность выдана не для конкретного ведения дела в суде. Расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в сумме 5 000 руб., подлежат взысканию в силу ст.15 ГК РФ, поскольку расходы истца в этой части подтверждены квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, обоснования предъявленных требований, непосредственное его участие в судебных заседаниях.

     При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований удовлетворению не подлежат, поскольку истцом неправильно применена норма закона РФ «О защите прав потребителей». Данная норма не распространяется на указанные правоотношения.

В силу ст.ст. 98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в бюджет городского округа Домодедово пропорционально размеру удовлетворённых требований, которая составляет 5865 руб.00 коп.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с СПАО «РЕСО-Гарантия»     доплату по страхового возмещения в сумме 133235 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 133 235 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы ( убытки) понесенные по оплате услуг оценщика по определению материального ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов по оплате представительских услуг в размере 25000 рублей, нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителю в размер 1700 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу городского округа Домодедово

(УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) госпошлину в размере 5865 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.