Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 (2-4387/2022;) ~ М-4237/2022 от 05.12.2022

Дело №

УИД 61RS0009-01-2022-005688-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-482/2023 по исковому заявлению ИП ФИО4 к администрации г.Азова, ГУ Росимущества РО о взыскании задолженности по кредитному договору, из наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СП ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2( умершего ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 358 401,56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

Банк свои условия договора выполнил и предоставил заемщику денежные средства. А должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит оплачивая банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, стала образовываться задолженность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок указанный в кредитном договоре, должник денег не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-278 173,87 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

64 195,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 613 095,21 рублей сумма процентов по ставке 29% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-3 605 133,35 рублей сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор гзупки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав зебования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность в размере :

278 173,87 рублей -т.е. суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

64 195,02 рублей – т.е. суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

150 000,00 рублей – т.е. суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

10 000,00 рублей- т.е. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 278 173,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела, суд привлек в качестве ответчиков по делу: администрацию г.Азова РО ( так как ответчик был прописан в г.Азове) и ГУ Росимущества РО.

Истец в суд не прибыл, письменно просив слушать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, но были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 358 401,56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

Банк свои условия договора выполнил и предоставил заемщику денежные средства. А должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит оплачивая банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, стала образовываться задолженность. Согласно сведений ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно ответов нотариусов г.Азова Ростовской области наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно ответа ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на запрашиваю дату на имя ФИО2, транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа территориального отдела №7 ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 недвижимость не зарегистрирована. Квартира в которой он до смерти проживал - принадлежит на праве общей долевой собственности иным гражданам. Иного движимого и недвижимого имущества наследодателя, счетов и денег на них (согласно ответов банков) не выявлено.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поскольку наследники и наследственное имущество ФИО2 отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к администрации г.Азова, ГУ Росимущества РО о взыскании задолженности по кредитному договору, из наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                          И.П. Нестеренко