Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 28.08.2023

    Дело № 5-69/2023

Постановление

28 сентября 2023 года                                    <адрес>

    Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Позилов У. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов сотрудниками УВМ МВД по <адрес> проведена проверка кафе, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которой установлено, что гражданин Республики Узбекистан Турдалиев Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в данном кафе в качестве продавца продовольственных товаров, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Позилов У.К., осуществляющий предпринимательскую деятельность в данном кафе, не представил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции уведомление о привлечении Турдалиева Р.З. к трудовой деятельности.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Позилов У.К., будучи надлежаще извещенным, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Позиловым У.К. административного правонарушения подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Галиева А.Э. и Факимова А.Р., сведениями в отношении Турдалиева Р.З., кассовыми чеками, выпиской из ЕГРИП.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что индивидуальный предприниматель Позилов У.К., в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которыми работодатель, привлекающий и использующий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, привлек гражданина Республики Узбекистан Турдалиева Р.З. к трудовой деятельности, однако не уведомил об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Поэтому судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Позилов У.К. по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении индивидуальному предпринимателю Позилов У.К. вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, а также, учитывает его имущественное положение и личность, который ранее к административной ответственности не привлекался, является субъектом малого предпринимательства, поэтому и при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

В силу положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность Позилов У.К., который является субъектом малого предпринимательства, его имущественное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ниже низшего предела.

При этом оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде предупреждения, как и оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется в связи с отсутствием совокупности обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в связи с особой значимостью охраняемых общественных отношений в области миграции и трудовой деятельности иностранных граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Позилов У.К. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

5-69/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Позилов Улугбек Кахрамон угли
Суд
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
Судья
Фасхутдинов Руслан Рустамович
Статьи

ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
pestrechinsky--tat.sudrf.ru
28.08.2023Передача дела судье
28.08.2023Подготовка дела к рассмотрению
28.09.2023Рассмотрение дела по существу
03.10.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.10.2023Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
17.10.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.10.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
09.02.2024Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее