Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2021 (2-3042/2020;) от 30.06.2020

Дело № 2-278/2021                        18 февраля 2021 года

УИД    78RS0014-01-2020-000563-50                г.Санкт-Петербург

                    РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Давлатову Д.Д. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд иском к Давлатову Д.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 7801000056 от 22.10.2018, расходов по оплате госпошлины в размере: 11 886 рублей 35 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, г.н. № 0 идентификационный номер (VIN) № 0 2015 года выпуска, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, г.н. № 0, идентификационный номер (VIN) № 0, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела 22.10.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило договор займа - Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № 7801000056 (далее - договор займа) с Давлатовым Д.Д., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 450 000 рублей, под 39,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 24.10.2018.

27.12.2018 между и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее – истец) был заключен договор уступки прав требований (по договорам микрозайма/займа) № 325/18 (далее договор цессии), согласно которому были выкуплены права требования по договору микрозайма № 7801000056 от 22.10.2018 в отношении должника Давлатов Д.Д. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования Давлатова Д.Д. составляет - 419 101 рубль 27 копеек, сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом - 8 060 рублей 52 копейки, сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей – 978 рублей 06 копеек, всего общий объем уступаемых прав - 426 183 рубля 73 копейки.

Согласно п.13 договора микрозайма, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик соглашается с тем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам, а также сообщать третьим лицам сведения, имеющие значение для осуществления требований, и все персональные данные заемщика, ранее предоставленные заемщиком займодавцу в целях исполнения договора. При переуступке прав требований (цессии) по настоящему договору потребительского займу заемщик сохраняет в отношении нового займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации. При совершении заимодавцем уступки прав требований (цессии) третьим лицам по настоящему договору, уведомление заемщика осуществляется на условиях соглашения, заключаемого между займодавцем и третьим лицом, приобретающим права требования. Для целей уведомления заемщика будет использована информация о месте нахождения заемщика, указанная в настоящем договоре, в случае, если последним не сообщена дополнительная информация (изменение адреса, телефона и т.п.) В таком случае, риск неполучения, направленного на известный заимодавцу адрес уведомления несет заемщик. О том, что ответчик уведомлен о переуступке прав требований по договору займа, подтверждается поступлением денежных средств от ответчика на счет истца.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте п.4 настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 6.5 Договора займа).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства № з7801000056-1 от 22.10.2018, заключенного с Давлатовым Д.Д.

Предметами залога являются транспортные средства: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, г.н № 0 идентификационный номер (VIN) № 0 2015 года выпуска, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, г.н. № 0, идентификационный номер (VIN) № 0, 2013 года выпуска.

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность по договору займа по состоянию на 14.01.2020 в общей сумме 268 634 рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по возврату микрозайма 233 498 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом 26 445 рублей 01 копейка, задолженность по уплате неустойки 8 690 рублей 58 копеек (л.д.79-80).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст.352 п.1 п.п.2 ГК РФ залог прекращается в случае только если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласие истца на реализацию заложенного имущества суду не представлено.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть постановлении, выносимом судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 11 886 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7801000056 ░░ 22.10.2018 ░ ░░░░░ 268 634 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 886 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 280 520 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7801000056 ░░ 22.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN POLO, ░.░. № 0 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № 0 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN POLO, ░.░. № 0, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № 0, 2013 ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: