Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-277/2022 от 25.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                          город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-85) по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Удача» к Семёновой НА о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Удача» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Семёновой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 450 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы основную долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В обоснование указывают, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ООО МКК «Кредиттер» на сумму 30 000 руб., однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнила. Договором цессии ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования по указанному договору займа истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮК «Удача» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Семёнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.3,4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» и Семёнова Н.А. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 363,978% годовых. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 950,28 руб.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами Обществу в установленный срок и в полном объеме.Договор подписан ответчиком простой электронной подписью с ко<адрес> использованием номера мобильного телефона №, заемщиком был предоставлен паспорт.

Сумма займа 30 000 руб. перечислена заемщику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Семёновой Н.А.

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор займа не содержит условий, запрещающих заимодавцу осуществлять уступку прав другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» (Цедент) и истцом ООО ЮК «Удача» (Цессионарий) заключен договор цессии №ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает в полном объеме права требования, вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между цедентом и третьими лицами.

В Перечне уступаемых прав требования, являющегося Приложением № к договору цессии, под номером 19 указана Семёнова Н.А., номер договора займа 467654, сумма основного долга 30 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Семёновой Н.А. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Семеновой Н.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., госпошлины 1225 руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме заемщику, которые до настоящего времени не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 75 000 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с установлением судом ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, наличием непогашенной до настоящего времени задолженности, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленных в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга 30 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 450 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость оказанных и оплаченных услуг составила 8 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Удача» удовлетворить.

Взыскать с Семёновой НА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Удача» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 450 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб.

Взыскать с Семёновой НА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Удача» проценты за пользование чужими средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы основную долга 30 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           Н.А.Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.