Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2023 ~ М-1851/2023 от 14.02.2023

14RS0035-01-2023-002429-31

Дело № 2-2596/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             27 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитиной Ефросиньи Петровны к Сидоровой Марии Петровне о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Калитина Е.П. обратилась в суд с иском к Калитиной Е.П. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2018 г. ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 600 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства до 14.06.2018 г., что подтверждается распиской. Ответчиком возвращены денежные средства в размере 200 000 рублей, последняя дата возврата суммы – 05.04.2020 года. Просит суд взыскать с ответчика остаток долга в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 февраля 2018 г. ответчик получила в долг у истца денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 4 месяца, и обязалась каждый месяц платить проценты по 90 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в расписке.

В судебном заседании установлено, ответчик в установленный срок и по настоящее время денежные средства в полном объеме не возвратила.

Допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от заемных отношений на сумму 600 000 рублей, Сидоровой М.П. не представлено, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика вернуть долг истцу на условиях, оговоренных ими в расписке от 14.02.2018 г.

Таким образом, исковые требования Калитиной Е.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калитиной Ефросиньи Петровны удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Марии Петровны, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт № в пользу Калитиной Ефросиньи Петровны остаток долга по расписке от 14.02.2018 г. в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено: 28 марта 2023 г.