Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 от 09.01.2024

        Дело №2-268/2024

        УИД: 42RS0008-01-2023-003044-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

08 апреля 2024 года дело по иску Козина А.А. к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Козин А.А. обратился в суд с иском к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа, возмещении судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа.

В соответствии с условиями договора:

1.1 Займодавец передает на условиях настоящего договора собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей для собственных нужд, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также проценты за весь период пользования заемными денежными средствами.

1.2 Проценты по настоящему договору составляют <данные изъяты> в месяц. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой фактического предоставления денежных средств. Начисление процентов завершается на дату фактического возврата денежных средств Заемщику.

1.3 Указанная в п. 1.1 сумма предоставляется Заемщику на срок <данные изъяты> с правом пролонгации по согласованию сторон.

Денежные средства были переданы Должнику в день подписания договора. Сумма основного долга составляет 200 000, процент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000,00 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 рублей, процент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8000,00 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д.35-36).

В судебном заседании представитель истца – Русалев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.37,41). Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.42).

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.38,40).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из вышеизложенных норм права следует, что договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление письменного договора займа не подтверждает его заключение, если фактической передачи денежных средств не было. Оспаривание займа по безденежности возможно и в случае составления письменного договора или расписки, безденежность подтверждается любыми средствами доказывания, кроме свидетельских показаний.

При этом, наличие договоров займа не является достаточным основанием для вывода о предоставлении истцом ответчику денежных средств в заем, а не по иным основаниям. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Козиным А.А. и Ушаковой Е.В. заключен договор процентного займа между физическими лицами на сумму 200 000,00 рублей под <данные изъяты> в месяц, сроком на <данные изъяты> Согласно п. 2.1, займодавец предоставляет денежные средства займодавцу в течение <данные изъяты> с момента подписания данного договора путем передачи наличных денежных средств.

Согласно п.2.2 Датой предоставления займа считается дата составления документа, подтверждающего фактическую передачу денежных средств (расписка заемщика в получении) (л.д.8-9).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 280 000,00 руб. (л.д.31).

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств в заем. Следовательно, для установления факта заключенности договора займа необходимо предоставление доказательств, подтверждающих непосредственную передачу истцом ответчику денег в заем в размере 200 000 руб. Расписка, либо иной документ, подтверждающий передачу денежных средств истцом в материалы дела не представлен.

Доказательств наличия у ответчика спорной денежной суммы также не имеется.

Оценив представленные истцом и истребованные судом доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт заключения договора займа между Козиным А.А. и ответчиком Ушаковой Е.В., достоверных доказательств, подтверждающие факт передачи в заем денежных средств по договору истцом ответчику, суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств заключения договора займа, факта передачи денежных средств истцом Козиным А.А. ответчику Ушаковой Е.В., у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Козина А.А. к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа, следует отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, госпошлина относится за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Козина А.А. к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа, возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий: