Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 от 20.02.2019

Дело № 2 -145 /19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах” (далее СПАО «Ингосстрах» к Пашаеву Алимбеку Рамазановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Пашаеву А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 09.03.2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Шкода ОСТАVIА регистрационный № №, владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА 104809300.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 177618,10 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и других".

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Пашаевым А.Р., управлявшим автомобилем марки шевроле, регистрационный № О006КМ750.

Гражданская ответственность Пашаева А.Р. на момент ДТП не была застрахована.

Соответственно остались невозмещенными 177618,10 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, руководствуясь представленными ими доказательствами, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Пашаев А.Р. иск не признал и утверждал, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, однако он этого доказать не может. Не может также сообщить суду где в какой страховой компании была застрахована его гражданская ответственность.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.03.2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Шкода ОСТАVIА регистрационный № №, владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА 104809300.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 177618,10 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и других".

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Пашаевым А.Р., управлявшим автомобилем марки шевроле, регистрационный № О006КМ750.

Гражданская ответственность Пашаева А.Р. на момент ДТП не была застрахована.

Соответственно остались невозмещенными 177618,10 руб.

Изложенное подтверждается справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Пашаевым А.Р., управлявшим автомобилем марки шевроле, регистрационный № О006КМ750.

Доводы Пашаева А.Р. о том, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована никакими доказательствами не подтверждается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность    возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,    по доверенности на    право управления транспортным средством,    в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072    ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 указанной ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Таким образом, ответчик Пашаев А.Р. обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 177618,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» 40-ФЗ от 25.04.2002 года, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах” в порядке суброгации к Пашаеву Алимбеку Рамазановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Пашаева Алимбека Рамазановича в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах в порядке суброгации сумму в размере 177618,10 рублей и расходы на госпошлину 4752,37 руб., а всего 182370 (сто восемьдесят два тысяча триста семьдесят) рублей 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда через Дербентский районный суд.

Судья К.А.Курбанов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 10 апреля 2019 г.