Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 25.11.2013

у/д № 1-239/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                12 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Подтурова И.К.,

подсудимого Полушкина И.Н.,

защитника Захаровой С.В., представившей удостоверение № и ордер № 105849,

при секретаре Труниловой А.С.,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полушкина И. Н., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., образование <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ..., судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полушкин И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в период времени с 7 часов до 20 часов 30 минут этого дня, более точного времени следствием не установлено, подсудимый Полушкин И.Н., находясь в общем коридоре коммунальной ... по адресу: ..., где он на тот период времени фактически проживал без регистрации, воспользовавшись временным отсутствием иных лиц, проживающих в этой коммунальной квартире, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав запоры на входной двери жилой комнаты этой квартиры, где проживает по соседству с ним Г., незаконно проник в эту комнату и похитил из нее принадлежащее Г. имущество, а именно: кошелек стоимостью ... рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, причинив Г. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным у Г. имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Полушкин И.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в первой половине дня dd/mm/yy, нуждаясь в деньгах, достоверно зная, что в жилых комнатах коммунальной квартиры по адресу: ..., нет соседей и иных лиц, с помощью ножа пытался открыть дверь жилой комнаты этой квартиры, где проживает семья Г., а когда не получилось открыть ножом, то сорвал дверь руками, запустив пальцы рук в расщелину двери, и проник в комнату Г., где он бывал ранее и знал, где Г. хранит деньги, чтобы эти деньги похитить. Проникнув в комнату, он из шифоньера похитил кошелек с деньгами в сумме ... рублей и вышел из комнаты Г., закрыв с помощью ножа замок двери комнаты и скрылся из квартиры, потратив похищенные им деньги на личные нужды, выбросив в мусор кошелек. Затем, поняв, что Г. подозревает его в совершении хищения денег, признался ей в этом по телефонной связи, обещая возместить ущерб после того, как Г. заберет свое заявление из полиции, но Г. его предложение отвергла. Его задержали и доставили в ОП-1, где он признался в совершении хищения денег у Г. и обратился с явкой с повинной. С иском Г. согласен и готов возместить материальный и моральный вред в будущем.

Вина подсудимого Полушкина И.Н., помимо признания им вины и показаний, данных в ходе следствия и в судебном разбирательстве, в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом принятия явки подсудимого с повинной dd/mm/yy, протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, протоколом личного обыска подсудимого dd/mm/yy, протоколом выемки от dd/mm/yy, протоколом проверки показаний на месте от dd/mm/yy, заключением эксперта № от dd/mm/yy.

Потерпевшая Г. показала, что утром dd/mm/yy она ушла на работу, заперев на замок дверь жилой комнаты, которую она снимает у А. в коммунальной ..., и возвратившись домой около 20 часов, она обнаружила, что дверь ее комнаты повреждена, а из комнаты были похищены кошелек с деньгами в сумме ... рублей, лежащие в шифоньере. Стоимость кошелька составляет ... рублей. О случившемся она сообщила в полицию, высказав свое подозрение в том, что кражу кошелька мог совершить приживающий в этой квартире Полушкин И.Н., который заходил в ее комнату несколько раз, чтобы занять денег и видел, где хранятся ее деньги. Полушкин И.Н. не работал, проживал у своего деда пенсионера со своей знакомой П.. Видимо узнав о том, что она о случившемся сообщила в полицию, Полушкин по мобильному телефону SMS-сообщением и голосом признался в совершении кражи денег и предлагать стал ей возместить ущерб от кражи в обмен на то, что она, Г., заберет свое заявление из полиции о краже. Она на такие условия не согласилась. Помимо материального ущерба Полушкиным И.Н. ей был причинен моральный вред. Она, оставаясь дома одна с незапертой дверью, всю ночь с dd/mm/yy, провела без сна, т.к. была очень напугана происшедшим, боялась, что через незапертую дверь к ней могут проникнуть посторонние, очень нервничала.

Свидетель П. показала, что в dd/mm/yy года она проживала в комнате у своего знакомого Полушкина и его деда в жилой комнате коммунальной .... Утром она dd/mm/yy ушла на работу. Полушкин И.Н., у которого денег не было совсем, остался дома. Около 12 часов этого дня Полушкин И.Н. пришел к ней на работу и узнав, что она голодная, купил ей булочку и пиццу. У нее на работе в баре «...» Полушкин пробыл до 4 часов утра следующего дня, производил покупки, чем ее удивил, т.к. утром у него не было денег ни рубля. Ему на мобильный телефон звонила соседка Г., у которой, как она узнала со слов Полушкина И.Н., вскрыли комнату, но кто он не говорил, а когда приехали домой, то соседка Г. прямо обвинила при встрече, что Полушкин украл у нее деньги и она об этом сообщила в полицию. Ночью приехали работники полиции и задержали Полушкина И.Н., который признался в краже и она пыталась помочь ему тем, что выплатит Г. ... рублей на условии, что Г. заберет свое заявление из полиции.

Свидетель З. показал, что он, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Г. по совершению у нее хищения денег из жилого помещения, рано утром dd/mm/yy задержал Полушкина И.Н., доставил его в ОП-1, произвел личный досмотр. Полушкин И.Н. признал в совершении кражи у Г. и обратился с явкой с повинной, с сообщением о совершенном им преступлении добровольно.

Свидетель А. показала, что свою жилую комнату в коммунальной ... она сдает Г. dd/mm/yy Г. сообщила ей по телефону, что дверь ее комнаты взломали и украли кошелек с деньгами в сумме ... рублей. Прибыв на место происшествия, она сама увидела, что дверь и замок имеют повреждения.

Действия подсудимого Полушкина И.Н. квалифицируются ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества Г. стоимостью ... рублей с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полушкину И.Н., суд признает его явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полушкину И.Н., суд признает рецидив преступлений.

Из заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy усматривается, что Полушкин И.Н. страдает <данные изъяты>, однако, имеющееся у Полушкина И.Н. <данные изъяты> не лишало его и не лишает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и суд согласен с выводами комиссии экспертов, т.к. у суда нет сомнений во вменяемости Полушкина И.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Полушкин И.Н. совершил тяжкое преступление после непродолжительного времени со дня его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, совершил административное правонарушение dd/mm/yy, предусмотренное ст. ... КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства дают основание сделать вывод о том, что исправление подсудимого Полушкина И.Н. должно осуществляться в условиях реального лишения свободы, т.к. исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным и нет оснований для применения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение наказания иного, не связанного с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет. Суд так же не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Полушкина И.Н., вида основного наказания и порядка его отбывания суд находит возможным не применять в отношении Полушкина И.Н. назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С подсудимого необходимо взыскать в пользу потерпевшей ... рублей в возмещение материального ущерба от хищения в сумме ... рублей. Заявленный потерпевшей Г. иск о возмещении морального вреда в сумме ... рублей к подсудимому не может быть удовлетворен, т.к. хищение, совершенное Полушкиным И.Н. у потерпевшей было направлено только на причинение ей материального вреда, при этом отсутствовала возможность причинения самой Г. физического вреда и не были нарушены ее права на личную неприкосновенность, деловую репутацию, доброе имя, половую неприкосновенность и какие-либо иные, принадлежащие гражданину, нематериальные блага. Причиненное тайным хищением имущества беспокойство Г. в какой-то степени затронуло привычный уклад потерпевшей, но это не является основанием для возникновения права на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полушкина И. Н. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание - два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, исчисляя срок наказания с dd/mm/yy.

Предварительное содержание Полушкина И.Н. под стражей с dd/mm/yy зачесть в срок отбытия наказания осужденному.

Меру пресечения в отношении осужденного Полушкина И.Н. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Полушкина И. Н. ...) рублей в пользу Г. в возмещение материального вреда.

В иске Г. к Полушкину И. Н. о взыскании ... рублей в возмещение морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, хранящихся в бухгалтерии УМВД России по г. Костроме, перечислить потерпевшей Г. в счет погашения денежной суммы в ... рублей, взысканной данным приговором в возмещение ущерба от хищения, нож и замок с ключом, хранящихся в пакетах № 1 и № 2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Рязанцев В.Н.

                                Копия верна: судья