Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-87/2023;) от 24.11.2023

Дело № 12-4/2024

УИД 24RS0012-01-2023-001224-56

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

г. Дивногорск                          04 апреля 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Евсеенко Е.С., поданную в интересах Белова Сергея Сергеевича, на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                 Установил:

27 сентября 2023 года в 16 часов 17 минуту на 81 км + 450 м автомобильной дороги Р-257 Белов С.С., управляя автомобилем «Рино», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от 11 октября 2023 года Белов С.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Белов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит данное постановление отменить, прекратить производство по делу.

Жалобу мотивирует тем, что ему не были разъяснены права и обязанности, в основу постановления положены недопустимые доказательства, в действиях Белова С.С. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Макаровец Н.В. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия в материалах дела сведений о вручение Белову С.С. копии постановления по делу об административном правонарушении, определил восстановить срок на подачу жалобы и рассмотреть ее по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Разделом 3 приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 определены запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 октября 2023 года в отношение Белова С.С. не подлежит отмене по следующим основаниям.

Действия Белова С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина Белова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 387547 от 27 сентября 2023 года, рапортом о выявлении правонарушения, содержащим схему места совершения административного правонарушения, согласно которой Белов С.С. совершил маневр обгона на участке дороги в зоне действия знака 3.20.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан Беловым С.С., в том числе за разъяснение прав и обязанностей.

Рапорт о выявлении административного правонарушения, содержащий схему совершения административного правонарушения, составлен инспектором ДПС, согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги, подписан Беловым С.С. без замечаний.

Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Белова С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заместитель командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметке на федеральной автомобильной дороге Р-257, на 81-81,5 км автомобильной дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения правонарушения. Все доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков, которые могли повлечь его отмену, не имеют.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Белова С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Белова С.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Белова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белову С.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд находит постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белова С.С. законным и неподлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу представителя Евсеенко Е.С., поданную в интересах Белова С.С., – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _________________ Мальченко А.А.