Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1170/2022 от 27.05.2022

                К делу № 1-1170/2022

УИД 23RS0041-01-2022-010466-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи        Дворникова В.Н.,

помощника судьи                Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания        Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя        Кисляковой Е.Э.,

подсудимого                    Кравченко И.А.,

защитника подсудимого адвоката        Камалова Р.Р.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кравченко Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Анапского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кравченко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Кравченко И.А., находящегося на 6 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего Кравченко И.А. предложил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить с ним в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства два велосипеда марки «Roshen», хранящиеся в помещение вышеуказанного подъезда. При этом, Кравченко И.А., совместно с неустановленным лицом, распределили между собой преступные роли, а именно Кравченко И.А. должен взять один из вышеуказанных велосипедов, а также неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно взять второй велосипед, чтобы в последующем похитить и обратить в свою собственность.

Во исполнении совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Кравченко И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь на 6 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитили велосипед марки «Roshen», стоимостью <данные изъяты>, а также велосипед марки «Roshen», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Логуновой А.В.

После чего, Кравченко И.А., совместно с неустановленным лицом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Логуновой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания уголовного дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому потерпевшая Логунова А.В. просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Кравченко И.А. в совершении указанного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимого Кравченко И.А. во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Кравченко И.А., а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Кравченко Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко Игоря Александровича изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Кравченко И.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность Кравченко И.А., в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопия CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий