Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 25.08.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001277-82

Дело № 1-286/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                                             19 сентября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сенниковой М.А.,

при помощнике судьи Логиновой Н.А.,

с участием:

        государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Нижняя Салда Свердловской области Оленева М.И.,

        потерпевшей Зорихиной О.А.,

подсудимого Рыбакова П.Н.,

защитника по назначению - адвоката Елфутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЫБАКОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, <....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

    Рыбаков П.Н. покушался на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

    Преступление им совершено в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14 июня 2022 года в период с 17:00 до 18:00 у Рыбакова П.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за предшествующего конфликта, возник умысел на уничтожение ее имущества путем поджога, реализуя который он по месту своего жительства по адресу <адрес> взял необходимые для поджога бензин в стеклянной банке объемом 0,5 литра и спичечный коробок со спичками, проследовал к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения дома и имущества, находящегося в нем, и желая наступления этих последствий, с целью причинения значительного ущерба Потерпевший №1, вылил на фасадную стену дома бензин из стеклянной банки, в результате чего бензин разлился по поверхности стены, после чего поджег спички и используя их как открытый источник огня, поднес их к облитой бензином фасадной стене дома, однако, его возгорание с последующим уничтожением имуществом не произошло, так как его действия были пресечены соседом по дому, который выхватил из рук Рыбакова П.Н. зажженные спички и не дал огню соприкоснуться с облитой бензином фасадной стеной дома, таким образом совершенное Рыбаковым П.Н. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Рыбаковым П.Н. своих преступных действий до конца, путем поджога был бы уничтожен принадлежащий Потерпевший №1 дом, стоимостью 400 000 рублей, а также находящееся в нем и принадлежащее последней имущество: телевизор <....> стоимостью 33 000 рублей, телевизор <....> стоимостью 12 000 рублей, плита комбинированная <....> стоимостью 12 000 рублей, электромясорубка <....> стоимостью 5 000 рублей, двухкамерный холодильник <....> стоимостью 38 000 рублей, диван, стоимостью 24 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 26 000 рублей. В результате преступных действий Рыбакова П.Н. Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 550 000 рублей и являлся бы для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рыбаков П.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков П.Н. подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбаков П.Н.. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Рыбакова П.Н. и о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Рыбакова П.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания Рыбакову П.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рыбаков П.Н. совершил умышленное, неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Рыбаков П.Н. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на спец. медицинских учетах не состоит, не сообщил о наличии хронических заболеваний, сообщил о проблемах со здоровьем.

Смягчающими наказание Рыбакову П.Н. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснений (л.д. 21-23) и далее в ходе дознания по уголовному делу признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Рыбаковым П.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния подтверждается подсудимым, который пояснил, что находился в средней степени алкогольного опьянения и именно оно явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности Рыбакова П.Н., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает невозможным постановление назначаемого Рыбакову П.Н. наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

При определении Рыбакову П.Н. срока наказания применяются положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменить категорию совершенного Рыбаковым П.Н. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, категории преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Рыбакова П.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыбакова П.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и замене ему в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Рыбакову П.Н. наказания в виде принудительных работ, не имеется. Рыбаков П.Н. является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначаемого наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ Рыбакову П.Н. надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

С учетом вида и размера назначаемого Рыбакову П.Н. наказания, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до дня вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 78).

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Рыбакова П.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № 35 ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                         ░.░. ░░░░░░░░░