Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2023 от 28.07.2023

        Дело № 1-84/2023

        64RS0036-01-2023-000731-39

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        25 августа 2023 года                                    р.п. Татищево Саратовской области

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

        при секретаре Аристарховой О.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Шухрова Н.М.,

    обвиняемого Братьяна Д.М.,

            защитника Няхиной И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Братьяна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

    установил:

Братьян Д.М. обвинялся в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданам.

Так, согласно предъявленного обвинения, Братьян Д.М. в период времени, предшествующий 16 часам 20 минутам 13 октября 2022 года находясь по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Братьян Д.М. в указанное время и в указанном месте при помощи мобильного телефона неустановленной марки, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, находящимся в его пользовании и подключенного к сети «Интернет», приискал на интернет ресурсах фотографии тротуарной плитки (брусчатки), после чего на сайте «Avito» разместил объявление о продаже указанного товара, тем самым разместив на указанном интернет-ресурсе заведомо ложную информацию относительно имеющейся у него возможности продать тротуарную плитку (брусчатку), стоимостью 450 рублей за квадратный метр.

После чего, в период времени с 16 часов 20 минут 13 октября 2022 года по 13 часов 29 минут 14 октября 2022 года, Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Братьяна Д.М., обнаружил на сайте «Avito» размещенное объявление о продаже тротуарной плитки (брусчатки), стоимостью 450 рублей за квадратный метр, заинтересовавшись которым, посредством переписки через указанный сайт, а также мессенджера «Вотсап» достиг с Братьяном Д.М. договоренности о продаже тротуарной плитки (брусчатки) объемом 200 квадратных метров стоимостью по 450 рублей за квадратный метр, с учетом затрат на ее доставку включительно, а всего на сумму 100 000 рублей, и оплате за указанный товар путем перевода денежных средств после отгрузки товара возле <адрес> Потерпевший №1, то есть Братьян Д.М. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии указанного товара и намерении его продать, при этом Братьян Д.М. не намеривался исполнять взятые на себя обязательства по доставке и отгрузке указанного товара, а рассчитывал получить от Потерпевший №1 путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за товар и его доставку. Братьян Д.М. указал Потерпевший №1 на необходимость внесения денежных средств в общей сумме 100 000 рублей в качестве оплаты за указанный товар, а также расходов на его доставку включительно на счет №, открытый на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Братьяна Д.М., на что Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях Братьяна Д.М., и введенный им в заблуждение, согласился.

Братьян Д.М., заручившись согласием Потерпевший №1, продолжая реализовывать задуманное, 14 октября 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, подыскал неустановленного в ходе следствия продавца тротуарной плитки (брусчатки) и водителя, осуществляющих продажу и договорные грузоперевозки, которым сообщил, что желает приобрести тротуарную плитку (брусчатку) объемом 200 квадратных метров и нанять водителя для осуществления поставки данного груза от неустановленного в ходе следствия места загрузки, до места выгрузки: <адрес>. Неустановленные в ходе следствия продавец и водитель, предполагая, что ведут общение с добросовестным заказчиком, на данное предложение Братьяна Д.М. согласились, сообщив сведения, что доставку будет осуществлять грузовым автомобилем, неустановленной в ходе следствия марки. Тем самым Братьян Д.М. ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, не намереваясь исполнять обязательства о поставке груза по адресу, указанному ФИО6

После чего, в период предшествующий 13 часам 29 минутам 14 октября 2022 года неустановленный в ходе следствия водитель, не подозревая о преступных намерениях Братьяна Д.М., управляя автомобилем неустановленной в ходе следствия марки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил доставку груза - тротуарной плитки (брусчатки) объемом 200 квадратных метров со склада неустановленного следствия продавца по указанному Братьяном Д.М. адресу: <адрес>. Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 20 минут 13 октября 2022 года по 13 часов 29 минут 14 октября 2022 года, находясь на территории <адрес>, в неустановленном в ходе следствия месте, убедившись, что заказанный груз доставлен по указанному им адресу, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, выпущенной на его имя в дополнительном офисе №8608/051 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Кутузова, д.15, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Братьяна Д.М., предполагая, что осуществляет оплату за тротуарную плитку (брусчатку) объемом 200 квадратных метров, с учетом затрат на ее доставку включительно. При этом, за совершение указанной операций банком с Потерпевший №1 была взята комиссия в размере 1500 рублей.

    Получив денежные средства в размере 100 000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», Братьян Д.М., находясь по адресу: <адрес>, похитил их, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, уверив Потерпевший №1, что оплаченный товар ему будет выгружен, не имея намерений этого делать.

В последующем Братьян Д.М. взятые на себя обязательства по продаже и отгрузке Потерпевший №1 тротуарной плитки (брусчатки) объемом 200 квадратных метров стоимостью 100 000 рублей с учетом затрат на ее доставку включительно, не выполнил, денежные средства не вернул, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, согласно предъявленного обвинения, Братьян Д.М. в период времени, предшествующий 15 часам 29 минутам 16 октября 2022 года находясь по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Братьян Д.М. в указанное время и в указанном месте при помощи мобильного телефона неустановленной марки, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, находящимся в его пользовании и подключенного к сети «Интернет», приискал на интернет ресурсах фотографии красной икры горбуши, после чего на сайте «Avito» разместил объявление о продаже указанного товара, тем самым разместив на указанном интернет-ресурсе заведомо ложную информацию относительно имеющейся у него возможности продать красную икру горбуши стоимостью 3500 рублей за 1 литр.

После чего, в период времени с 15 часов 29 минут 16 октября 2022 года по 12 часов 56 минут 16 октября 2022 года Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Братьяна Д.М., обнаружила на сайте «Avito» размещенное объявление о продаже красной икры горбуши, стоимостью 3500 рублей за 1 литр, заинтересовавшись которым, посредством переписки через указанный сайт, а также мессенджера «Вотсап» достигла с Братьяном Д.М. договоренности о продаже красной икры горбуши общим объемом 10 литров, стоимостью по 2930 рублей литр с бесплатной доставкой курьером, а всего на сумму 29300 рублей, с оплатой путем перевода денежных средств. Таким образом Братьян Д.М. сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о наличии указанного товара и намерении его продать, при этом Братьян Д.М. не намеривался исполнять взятые на себя обязательства по доставке указанного товара. Братьян Д.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, умышленно в переписке с Потерпевший №2 сообщил последней ложную информацию, что осуществит отправку красной икры горбуши общим объемом 10 литров после оплаты за данный товар, рассчитывая получить от Потерпевший №2 путем ее обмана денежные средства в качестве оплаты за товар и его доставку, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав Потерпевший №2 на необходимость внесения денежных средств в общей сумме 29300 рублей на счет № «Киви кошелька», открытого на имя ФИО7 в АО «Киви банк» по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Братьяна Д.М., на что Потерпевший №2, не осведомленная о его преступных намерениях и введенная им в заблуждение, согласилась.

После чего Потерпевший №2 в период времени с 15 часов 29 минут 16 октября 2022 года по 12 часов 56 минут 16 октября 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» осуществила последовательно операции по переводу денежных средств на указанный Братьяном Д.М. счет со счета № банковской карты №, выпущенной на имя ее отца Свидетель №1 в дополнительном офисе №8608/051 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, но находящегося в ее пользовании, в сумме 17 300 рублей и в сумме 12 000 рублей, предполагая, что осуществляет оплату за красную икру горбуши объемом 10 литров.

Получив денежные средства в размере 29 300 рублей Братьян Д.М., находясь по адресу: <адрес>, похитил их, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, уверив Потерпевший №2, что оплаченный товар ей будет доставлен, не имея намерений этого делать. В последующем Братьян Д.М. взятые на себя обязательства по доставке Потерпевший №2 красной икры горбуши объемом 10 литров стоимостью 29 300 рублей не выполнил, денежные средства не вернул, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 29 300 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последней с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о назначении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания представлены заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении настоящего уголовного дела, т.к. они примирились с обвиняемым, им в полном объеме возмещен имущественный и моральный вред.

Братьян Д.М. представил суду заявление о том, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения производства по делу ему понятны. Защитник также просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Братьян Д.М. за примирением сторон.

    Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Братьян Д.М. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшими обвиняемый примирился, загладил причиненный им вред.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

        постановил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.