Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2020 ~ М-2502/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2675/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года                         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                        Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шапошниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к Шапошниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 25.07.2019 между Банком и Шапошниковой Н.В. был заключен кредитный договор №2340578763 на сумму 300 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2019, на 23.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2019, на 23.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 600 руб. В связи, с чем по состоянию на 23.09.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 282 930 руб. 11 коп., из них просроченная ссуда – 263 281 руб. 92 коп., просроченные проценты – 9 214 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде – 509 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору – 9 341 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 433 руб. 65 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с Шапошниковой Н.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 282 930 руб. 11 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 029 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шапошникова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 25.07.2019 между Банком и Шапошниковой Н.В. был заключен кредитный договор №2340578763 на сумму 300 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев а Шапошникова Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (минимальный обязательный платеж - 10 835 руб. 06 коп. окончательный срок возврата кредита – 25.07.2022).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № за период с 25.07.2019 по 23.09.2020.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, обязательство ответчиком не исполняется надлежащим образом в течение продолжительного периода времени – с 26.12.2019, расчет задолженности произведен по состоянию на 23.09.2020.

Как подтверждается материалами дела, 15.08.2020 (дата почтового отправления) Банком направлено заемщику письмо с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2020 составляет 282 930 руб. 11 коп., из них просроченная ссуда – 263 281 руб. 92 коп., просроченные проценты – 9 214 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде – 509 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору – 9 341 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 433 руб. 65 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 029 руб. 30 коп., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шапошниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шапошниковой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2340578763 от 25.07.2019 по состоянию на 23.09.2020 в размере 282 930 руб. 11 коп., из них просроченная ссуда – 263 281 руб. 92 коп., просроченные проценты – 9 214 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде – 509 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору – 9 341 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 433 руб. 65 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Взыскать с Шапошниковой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 029 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья:      Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2020 г.