Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2022 ~ М-1222/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1395/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002085-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика Вазетдиновой ГД о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика Вазетдиновой Г.Д.

В обоснование иска указал, что во исполнение заявления Вазетдиновой ГД от 09.06.2014 АО «Тинькофф Банк» заключил с заемщиком договор кредитной карты № с лимитом 48 000 руб.

На дату направления настоящего иска в суд задолженность Вазетдиновой Г.Д. составляет в общем размере 49 156,69 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 49 148,74 руб.; 7,95 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истцу стало известно, что Вазетдинова Г.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Вазетдиновой Г.Д. задолженность в общем размере 49 156,69 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 49 148,74 руб.; 7,95 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674,70 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Вазетдинов РФ, действующий в интересах ФИО16 Вазетдинов МР, Мамлеева ГД, которые в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом, суду заявлений, ходатайств не направили.

Определением суда к участию в деле привлечены ПАО Сбербанк России, ПАО «МТС Банк», которые извещены судом о дате и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании своих представителей не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 05.05.2014 Вазетдинова ГД обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора, в связи с чем банк на основании заключенного договора № выдал Вазетдиновой Г.Д. кредитную карту №, что подтверждается подписью заемщика в получении карты вместе с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на официальном сайте банка.

Вазетдинова ГД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного банком расчета задолженности по договору кредитной линии № следует, что по состоянию на 10.07.2021 сумма задолженности составляет 49 156,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 148,74 руб., сумма штрафа – 7,95 руб.

Суду нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск Аминовым А.М. представлено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Вазетдиновой ГД, <данные изъяты>, являются: сын Вазетдинов МР, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО22, мать Мамлеева АЗ, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что доказательства принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Вазетдиновой ГД наследниками у суда имеются; размер принятого наследниками наследственного имущества превышает размер задолженности в сумме 49 156,69 руб., имеются основания для удовлетворения иска к ответчикам.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вазетдинову МР, Вазетдинову РФ, действующему в интересах Вазетдиновой ФИО27, Мамлеевой АЗ,- удовлетворить полностью.

Взыскать с Вазетдинова МР, Вазетдинова РФ, действующего в интересах ФИО32, Мамлеевой АЗ солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной линии № от 09.06.2014 в размере 49 156,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 148,74 руб., сумма штрафа – 7,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 08.07.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна