Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2020 (4/16-126/2019;) от 19.11.2019

Материал № 4/16-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск         10 января 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С.,

инспектора филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

осужденного Музафарова И.Г.,

защитника адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Музафарова Ильи Галиевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции просит заменить Музафарову И.Г. наказание в виде исправительных работ по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания.

Приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Музафаров И.Г. осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Прокурор Новикова Н.С., представитель уголовно-исполнительной инспекции Курятков А.М., осужденный Музафаров И.Г., защитник адвокат Вышатин Е.А. указали, что оснований для рассмотрения представления не имеется, просили возвратить представление в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 50 УК РФ, ст. 396, ст. 399 УПК РФ вопрос о замене исправительных работ иным видом наказания подлежит разрешению судом только в случае, если такое наказание подлежит самостоятельному отбытию осужденным.

Так как приговор Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Музафарова И.Г. в настоящее время самостоятельному исполнению не подлежит, то основания для рассмотрения представления в отношении Музафарова И.Г., отсутствуют, и представление подлежит возвращению.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката в размере 6 710 рублей за защиту осужденного в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить без рассмотрения представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Архангельской о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Музафарова Ильи Галиевича.

Процессуальные издержки в размере 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              В.А. Зелянин