Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2729/2022 ~ М-1935/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2729/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Мехедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Крымской О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось с иском к Крымской О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В ходе рассмотрения дела из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области сведений судом установлено, что ответчик Крымская О.В. с 02.01.1991 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Ответчик Крымская О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалы дела не содержат сведений о соглашении сторон об изменении территориальной подсудности разрешения спора, вытекающего из кредитных правоотношений.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что на момент принятия настоящего искового заявления к производству Ленинского районного суда <адрес> ответчик был зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Саратовского районного суда Саратовской области, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, поскольку место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности данного районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2729/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Крымской О.В. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности в Саратовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья