Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-502/2023 от 16.05.2023

2-533/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2023 г.

судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.М.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО6-А.,

педагога ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЦороеваТайсума ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства детей.

Из искового заявления следует, что в 2001 году ФИО7 вступил в брачные отношения с ФИО1 Брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. От брака имеются дети ФИО7 - Ильяс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдула, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акроман, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ясмина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сафия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. В 2020 году брачные отношения фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется.После распада семьи дети проживают вместе с истцом, так как последняя оставила их на воспитание и содержание отца. У него имеются все необходимые условия для воспитания и содержания несовершеннолетних детей. Просит определить место жительство детей с ним.

В судебном заседании истец ФИО7 уточнил исковые требования и просил определить место жительства несовершеннолетних детей с ним.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и при этом пояснила, что в 2020 года брачные отношения с истцом прекращены, дети проживают вместе с истцом. У нее нет возможности за ними следить. Не возражает против того, чтобы дети проживали с отцом, так как жилищно-бытовые условия у него лучше. С детьми она поддерживает связь, посещает родительские собрания. Бывший муж разрешает ей видеться с детьми.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО6-А. в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержала и при этом пояснила, что комиссия по опеке и попечительству администрации Сунженского муниципального района выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетних по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО5 несовершеннолетние дети –Акроман, Ясмина и Сафия пояснили, что они проживают с отцом, однако, общаться с матерью отец им не запрещает. Проживать хотят с отцом.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время несовершеннолетние дети ФИО7 – Акроман, Ясмина и Сафия проживают с истцом ФИО3

Истцом ФИО3 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией социального отдела администрации Сунженского муниципального района, из которого усматривается, что истец вместе с детьми проживает по адресу: РИ, с.<адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения ответчика ФИО1 воспитанием детей она не занимается.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО3 – Акромана, Ясмины и Сафии с отцом ФИО3

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ЦороеваТайсума ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3 – АкроманаТайсумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, ЯсминыТайсумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и СафииТайсумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ определить с отцом – ЦороевымТайсумом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова