Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-358/2023 от 14.03.2023

УИД 59RS0040-01-2023-000468-62 КОПИЯ

Дело № 2-562/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Лаврентьевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Лаврентьевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Лаврентьевой Н.Ф. заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марки LADA_NEW, Vesta-седан в размере 834975 рублей на срок до 1 мая 2026 года. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретения автомобиля версия 8/2018 от 18 октября 2018 года представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом/Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п. 1.3 договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № 3 («Общие условия договора залога автомобиля»). Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1 и 2.2 Приложения № 1 (Общие условия договора потребительского кредита) Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности. Заемщик дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1 и п. 2.2.2 Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета процентов за пользование кредитом (п. 4 Индивидуальных условий). Пунктом 4 раздела 1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12,9 % годовых. В силу строки 3 п. 6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 1 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в п. 6 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей – 75, размер ежемесячных платежей 17218 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1 % (п. 12 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользования кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него, по состоянию на 10 января 2023 года образовалась задолженность в сумме 655159,31 рублей, из которых: 611580,92 рублей – просроченный основной долг; 33728,33 рублей – просроченные проценты; 9850,06 рублей – неустойка. Письмом от 1 декабря 2022 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 749900 рублей, но в соответствии с п. 6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 487435 рублей. Просят взыскать с Лаврентьевой Н.Ф. задолженность, по состоянию на 10 января 2023 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655159,31 рублей, из которых 611580,92 рублей – просроченный основной долг, 33728,33 рублей – просроченные проценты, 9850,06 рублей – неустойка; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15751,59 рубль; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель: LADA_NEW, Vesta_седан идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2019 год.

Истец – АО «РН Банк» о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик – Лаврентьева Н.Ф. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункта 1, пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (часть 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу пунктов 1,3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Лаврентьевой Н.Ф. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 834975 рублей на срок до 2 февраля 2026 года под 12,9 % годовых (л.д. 17 (оборот)-20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по кредиту согласно Графику платежей, а именно 72 ежемесячными платежами в размере по 16754 рубля каждый. Размер последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера Ежемесячных платежей (в том числе в связи с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по 1 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Дата первого ежемесячного платежа 2 марта 2020 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, подлежащей начислению в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

Заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования (версия 8/2018 от 18 октября 2018 года) (л.д. 22-30).

Кредитный договор на таких условиях составлен и подписан представителем Кредитора и Заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Также стороны предусмотрели право Кредитора получить преимущественное удовлетворение претензий из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства Заемщика.

Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются, договор ранее не оспорен, не отменен, вступил в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (п. 2 Индивидуальных условий) Банк открыл на имя клиента-заемщика текущий счет № для зачисления на него средств транша и обслуживания транша в соответствии с условиями кредитования.

На основании п. 3 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования, Заемщиком и Кредитором заключен договор залога транспортного средства марки LADA Vesta седан идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2019 год. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога согласована в размере 749900 рублей.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард-Авто» и Лаврентьевой Н.Ф. заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA, модель GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): №, цвет серый, номер кузова №, экологический класс 5, номер двигателя №, №, номер шасси отсутствует, тип ТС легковой, шифр комплектации №, год выпуска 2019, изготовитель АО «Автоваз» по цене 749900 рублей, первоначальный платеж 75000 рубля (в день заключения договора), 674900 рубля (до момента выдачи авто) (л.д. 31-32).

Кредит для покупки автомобиля предоставлен заемщику 25 января 2020 года путем зачисления Банком транша 599910 рублей на текущий счет клиента № (л.д. 19 (оборот)).

Исполняя распоряжение клиента, Банк осуществил ряд операций по счету в дату зачисления суммы первого транша на счет, а именно произвел перевод денежных средств в размере: 33438 рублей - в пользу АО «РН Банк», назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования (л.д. 13 (оборот)); 599910 рублей в пользу продавца ООО «Форвард-Авто», назначение платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль LADA Vesta седан, Лаврентьева Н.Ф. (л.д. 14); 90177 рублей в пользу ООО «РН Банк» назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования № № от 25 января 2020 года, Лаврентьева Н.Ф. (л.д. 13); 111450 рублей в пользу ООО «Форвард Сервис», назначение платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за доп.оборудование, Лаврентьева Н.Ф (л.д. 15) (п.п. 2.2 Индивидуальных условий договора банковского счета).

29 января 2020 года Банком произведена регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге за №, где залогодержателем указано АО «РН Банк», залогодателем Лаврентьева Н.Ф. (л.д. 33).

29 января 2020 года Лаврентьевой Н.Ф. произведена постановка автомобиля марки LADA Vesta, модель, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2019 год, на государственный учет с выдачей государственного регистрационного знака № (л.д. 61).

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленным с информацией об Условиях предоставления, использования и возврата кредита, воспользовался предоставленными Кредитором денежными средствами. Между тем, возложенную договором обязанность по своевременному внесению платежей не исполнял надлежащим образом, допустил образование задолженности (л.д. 10-11, 12).

1 декабря 2022 года истцом в адрес Лаврентьевой Н.Ф. направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 8, 9).

По состоянию на 10 января 2023 года задолженность ответчика составила 655159,31 рублей, из которых 611580,92 рублей просроченный основной долг, 33728,33 рублей просроченные проценты, 9850,06 рублей неустойка (л.д. 55).

Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчиком не оспорено, сведений о погашении задолженности полностью или в части не имеется, о платежах, произведенных ответчиком и не учтенных истцом, не заявлено. Расчет соответствует условиям договора потребительского кредита и Общим условиям кредитования (версия 8/2018 от 18 октября 2018 года).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере 655159,31 рублей.

В силу вышеприведенных норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, возникшего из кредитного договора, установлен.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования влечет возникновение у залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA_NEW, Vesta седан, идентификационный номер (VIN): XTA GFL110LY407736, год выпуска: 2019 год.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 749900 рублей на дату заключения данного договора.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15751,59 рубль.

Руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаврентьевой Н.Ф. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в г.Чайковский) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 января 2023 года включительно в размере 655159 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 31 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное транспортное средство марки LADA_NEW, Vesta седан, идентификационный номер (VIN): XTA GFL110LY407736, год выпуска: 2019 год.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-562/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края