Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10486/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-10486/16 Мотивированное решение составлено 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягина М.С.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Зайцеву А.Ю, Липатовой И.Ю, Олексюк А.Ю о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Ю, Липатовой И.Ю о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей компанией дома Адрес***. Ответчики проживают по адресу: ***, при этом своевременно и в полном объеме не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность: за период с *** по *** по услуге ремонт и содержание жилья в сумме ***, за период с *** по *** по услуге отопление и подогрев воды в сумме ***, а всего в общей сумме ***. Поскольку ответчики не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги добровольно, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** в судебном порядке.

Заочным решением Первомайского районного суда *** с ответчиков в судебном порядке взыскана указанная задолженность в общей сумме ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** с каждого.

Определением суда от *** указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Олексюк А.Ю, зарегистрированная в спорном жилом помещении.

В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Липатова И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, период образования и размер задолженности не оспаривала, дополнительно пояснила, что ответчик Олексюк А.Ю. *** о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, явиться не сможет, не возражает против взыскания с нее указанной в иске задолженности. Кроме того указала, что она (Липатова И.Ю.) в настоящее время трудоустроена, текущую задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг оплачивает, готова принимать меры по погашению образовавшейся задолженности перед ООО «***». Также не возражала освободить Зайцева А.Ю. от обязанности погашать образовавшуюся перед ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку Зайцев А.Ю. в принадлежащей ей и *** квартире по адресу: *** никогда не проживал, членом их семьи не является, регистрация носила формальный характер.

Ответчик Олексюк А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем сообщила в судебном заседании Липатова И.Ю.

Ответчик Зайцев А.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, поскольку в спорной квартире он не проживал ни одного дня. Членом семьи собственников данной квартиры никогда не являлся, общего хозяйства ни с Липатовой ни с Олексюк не вел, регистрация носила формальный характер. Проживает *** с *** года в жилом помещении по адресу: ***

Заслушав ответчика Зайцева А.Ю., ответчика Липатову И.Ю., которая подтвердила факт непроживания Зайцева А.Ю. в спорном жилом помещении и пояснила, что Зайцев А.Ю. в принадлежащей её семье квартире никогда не проживал, членом ее семьи не являлся, суд считает иск подлежащим удовлетворению за счет ответчиков Липатовой И.Ю., Олексюк А.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности ответчику Липатовой И.Ю., Олексюк А.Ю. и ФИО1 что подтверждается справкой *** от *** (л.д. 15). Кроме того, совместно с ними в квартире в спорный период с *** был зарегистрирован ответчик Зайцев А.Ю., который в настоящее время снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу. Ответчик Зайцев А.Ю. членом семьи собственников не является, в указанном жилом помещении никогда не проживал, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не вел, *** проживет с *** года по адресу: ***.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды за период с *** по *** составляет ***, за содержание и ремонт за период с *** по *** составляет ***, а всего ***, которая до настоящего времени ответчиками Липатовой, Олексюк не погашена.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Липатовой И.Ю., Олексюк А.Ю. в солидарном порядке.

В силу пп. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 354, Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и площади жилого помещения.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание доводы ответчика Зайцева А.Ю., из пояснений которого следует, что в указанной квартире по адресу: *** он никогда не проживал, имел регистрацию по указанному адресу формально, членом семьи собственников жилого помещения не является. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что расчеты по содержанию и ремонту общего имущества дома необходимо производить пропорционально долям собственников жилого помещения, а расчет размера платы за отопление, исходя из норматива потребления и размера площади жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии обязанности Зайцева по внесению платы за предоставленную в квартиру услугу по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по отоплению и подогреву воды, поскольку Зайцев данными услугами фактически не пользовался, членом семьи собственников жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Зайцеву А.Ю. следует отказать.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП *** ФИО2 в рамках исполнения заочного решения суда №*** с Зайцева в пользу ООО «***» в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный в иске период удержана денежная сумма в размере ***, с ответчика Липатовой удержана денежная сумма в размере ***, что подтверждается постановлением судебного пристава ОСП *** ФИО2 об окончании исполнительного производства от ***. Взысканная с ответчиков заочным решением суда государственная пошлина удержана с Зайцева А.Ю., Липатовой И.Ю. в сумме *** с каждого ***, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, с учетом ранее взысканной с Липатовой И.Ю. денежной суммы в счет погашения задолженности в сумме ***, и в счет погашения расходов по госпошлине в сумме ***, с ответчиков Липатовой И.Ю., Олексюк А.Ю. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме ***

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от *** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска в суд, с учетом ранее взысканной с Липатовой И.Ю. денежной суммы в размере ***, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке оставшаяся часть государственной пошлины в сумме ***

Общая сумма задолженности составляет ***

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

При таком положении, суд по своей инициативе осуществляет поворот исполнения заочного решения *** суда от ***, которое в настоящее время отменено и в иске к ответчику Зайцеву судом во вновь постановленном решении отказано, с обязанностью возвратить Зайцеву А.Ю. денежные средства в сумме *** (основной долг) и *** (госпошлина), а всего ***, удержанные с Зайцева А.Ю. в пользу ООО «***» по делу №***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***» к Липатовой И.Ю, Олексюк А.Ю о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Липатовой И.Ю, Олексюк А.Ю в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** год по *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***.

В удовлетворении исковых требований к Зайцеву А.Ю отказать в полном объеме.

Произвести поворот исполнения решения *** суда *** от *** по гражданскому делу №***, взыскав с ООО «***» в пользу Зайцева А.Ю денежные средства, ранее взысканные с него в счет погашения долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в рамках исполнения заочного решения суда №***, в сумме ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.С. Дурягина