Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2022 от 11.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

    Судья Сутягина Т.Н. УИД: 18RS0004-01-2017-001603-76

         Материал: №13-37/2022

         1-я инстанция: №2-1106/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                             г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Мираевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявления Ляшенко Е. А. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ляшенко Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ляшенко Е. А. о взыскани задолженности по соглашению о кредитовании.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляшенко Е.А. (далее по тексту - заявитель) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ляшенко Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свое заявление тем, что Ляшенко Е.Р. является лицом, имеющим глубокие стойкие пороки психостатуса, обнаруженные ранее в условиях гражданского правоотношения, а именно, сделки кредитования, признанной судом недействительной по этим основаниям, а также лицом, перенесшим тяжелое бремя уголовного преследования и признанной в соответствии со статьей 21 УК РФ, субъектом данных отношений, имеющим глубокие пороки психостатуса, не способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. После состоявшегося решения Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2017 года о взыскании с Ляшенко Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года, которым решение Индустриального районного суда г.Ижевска изменено в части неустойки и судебных расходов, в начале 2018 года Ляшенко Е.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском о признании сделки по договору кредитования с АО «Альфа-Банк» недействительной по основанию неспособности Ляшенко Е.А. понимать и разумно руководить своими действиями в момент ее совершения. Решением от 19 февраля 2020 года исковые требования Ляшенко Е.А. удовлетворены, сделка признана недействительной.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 18 июня 2021 года заявление Ляшенко Е.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 декабря 2017 года оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением от 02 февраля 2022 года определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 18 июня 2021 года об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам отменено, поскольку указанное заявление подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Заявитель просила отменить по новым обстоятельствам апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года об изменении решения Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Ляшенко Е.А. денежных средств и возобновить производство по делу.

Одновременно с заявлением о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам Ляшенко Е.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления, которое мотивировано тем, что в течение почти всего 2020 года действовали ограничения в связи с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), кроме того причиной пропуска срока является глобальная занятость единственного представителя Ляшенко Е.А. – Артемичевой Е.Р., инвалида, находящейся в стадии реабилитации после тяжелейшей травмы мозга, находившейся на медико-социальной экспертизе МСЭ, занятой организацией внезапного дистанционного обучения со студентами одновременно в четырех учебных заведениях, провожавшей единственного сына в ряды Российской Армии. По иску АО «Альфа-Банк» к Ляшенко Е.А. о применении последствий недействительности сделки прекращено производство.

Задержка с подачей нового заявления произошла по причине заболевания представителя заявителя COVID-19 и длительного постковидного синдрома с осложнениями на опорно-двигательный аппарат (колени) и тяжестью в передвижении.

Заявитель просила восстановить срок на обращение Ляшенко Е.А. в суд в порядке главы 42 ГПК РФ о пересмотре по новым обстоятельствам.

Заявитель Ляшенко Е.А., представитель АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили отложить рассмотрение заявлений в связи с пребыванием представителя Артемичевой Е.Р. в <адрес>, причина отсутствия заявителя и его представителя признана судебной коллегией неуважительной, в связи с чем в порядке части 4 статьи 112, статьи 396 ГПК РФ заявления рассмотрены в отсутствии указанных лиц.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ляшенко Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 26 января 2016 года в размере 251 609,66 руб., из которых: 229 262,34 руб. – просроченный основной долг, 20 531,31 руб. – начисленные проценты, 987,78 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 828,23 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728,10 руб. (том 1 л.д.110-112).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской республики от 26 декабря 2017 года в части размера неустойки и расходов по оплате государственной пошлины изменено, снижен размер неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом до 541,25 руб., за просрочку погашения основного долга - до 453,82 руб., снижен размер расходов по оплате государственной пошлины до 5 682,28 руб., в остальной части это же решение оставлено без изменения (том 1 л.д.158-168).

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Ляшенко Е.А. к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительной сделкой. Признано недействительным соглашение о кредитовании №PUO№ от 26 января 2016 года, заключенное между АО «Альфа-Банк» и Ляшенко Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Решение суда вступило в законную силу 21 марта 2020 года (том 2 л.д. 98-101).

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года прекращено производство по делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ляшенко Е.А. о применении последствий недействительности сделки (том 2 л.д.102-103).

15 апреля 2021 года Ляшенко Е.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска с заявлением в порядке главы 42 ГПК РФ о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, путем направления заявления через отделение Почта России (том 2 л.д.26-28, 30).

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2021 года заявление Ляшенко Е.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Индустриального Районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ляшенко Е.А. о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2022 года определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 18 июня 2021 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 декабря 2017 года по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Ляшенко Е.А. о взыскании денежных средств отменено. Заявление Ляшенко Е.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 декабря 2017 года по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Ляшенко Е.А. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения (том 2 л.д.109-112).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертной статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 394 ГПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

Положения статьи 395 ГПК РФ содержат порядок исчисления сроков подачи заявления.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков в порядке статья 112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 марта 2016 года, проведенной в рамках уголовного дела № Ляшенко Е.А. в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ей противоправным деяниям (февраль 2016 года), обнаруживала признаки иного болезненного состояния психики в форме острого полиморфного психотического расстройства. Указанное расстройство обуславливает неспособность подэкспертной адекватно оценить значимость происходящих событий, импульсивность поступков при недоступности прогноза и безразличии к социальным и юридическим последствиям своих поступков, в связи с чем Ляшенко Е.А. в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ей противоправным деяниям, и в настоящее время не могла и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Учитывая отсутствие критического отношения к заболеванию, включение в болезненные переживания агрессивных планов, психомоторную расторможенность, возможную инверсию аффективной фазы с высокой вероятностью суицидального поведения, ее психическое расстройство связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, в силу чего Ляшенко Е.А. нуждается в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях общего типа (ст.21, 97,99,101 УК РФ). В силу своих психических недостатков, она не может самостоятельно осуществлять право на защиту, не может участвовать в следственных действиях и в суде, нуждается в обязательном участии защитника (ст.51 УПК РФ) (том 1 л.д.117-127).

Артемичева Е.Р. представляет интересы Ляшенко Е.А. на основании нотариальной доверенности от 28 декабря 2019 года, выданной сроком на 5 лет (том 2 л.д. 119-120).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" при исчислении срока обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений надлежит руководствоваться статьей 395 ГПК РФ, имея в виду следующее в случае, если в качестве нового обстоятельства названа отмена судебного постановления суда общей юрисдикции по уголовному, гражданскому делу, делу об административном правонарушении или отмена постановления арбитражного суда либо отмена судом постановления государственного органа или органа местного самоуправления, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки (пункты 1 и 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ), срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством или законодательством об административных правонарушениях;

Последним днем срока подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам является 22 июня 2020 года.

В период с 26 марта по 30 июня 2020 года Артемичевой Е.Р. по месту работы установлен дистанционный режим работы.

03 марта 2020 года Артемичевой Е.Р. установлена третья группа инвалидности (категория «ребенок-инвалид»), дата очередного освидетельствования 03 марта 2021 года.

С 26 ноября 2020 года Артемичева Е.Р. находилась на стационарном лечении в ГКБ №7.

07 февраля 2022 года Артемичевой Е.Р. сдан ПЦР тест на исследование на новую коронавирусную инфекцию COVID-2019 (том 2 л.д. 132).

08 февраля 2022 год Артемичевой Е.Р. направлен положительный результат теста (том 2 л.д. 133).

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из указанных разъяснений и обстоятельств, состояния здоровья Ляшенко Е.А., а также с учетом сложившейся в стране санитарно-эпидемиологической ситуации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а также с учетом активной процессуальной позиции Ляшенко Е.А., судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявления и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, в порядке части 2 статьи 394, статьи 112 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 2 указанной нормы основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Как установлено материалами дела, решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Ляшенко Е.А. к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительной сделкой. Признано недействительным соглашение о кредитовании №PUO№ от 26 января 2016 года, заключенное между АО «Альфа-Банк» и Ляшенко Е.А.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года по апелляционной жалобе Ляшенко Е.А. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Ляшенко Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит отмене.

Поскольку апелляционное определение отменено, в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе Ляшенко Е.А. подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 112, 327, 328, 394, 296, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Ляшенко Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ляшенко Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Восстановить Ляшенко Е. А. процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ляшенко Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Заявление Ляшенко Е. А. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ляшенко Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2018 года по апелляционной жалобе Ляшенко Е. А. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ляшенко Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Ляшенко Е. А. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ляшенко Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики на 16 мая 2022 года на 10-15 часов по адресу: <адрес>, известив об этом лиц, участвующих в деле.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2022 года.

Председательствующий             Булатова О.Б.

Судьи             Питиримова Г.Ф.

                                    Шалагина Л.А.