Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2023 ~ М-1109/2023 от 07.03.2023

УИД 34RS0008-01-2023-001510-33

Дело № 2-2109/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием истца Коробова Н.В., представителя ответчика АО «Газпромбанк» – Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коробова Н. В. к АО «Газпромбанк» о возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов Н.В. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Газпромбанк» Н.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Коробова Н.В. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному по спорному вопросу с финансовой организацией.

Истец Коробов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, не отрицал, что по спорному вопросу к финансовому уполномоченному не обращался.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Коробова Н.В. к АО «Газпромбанк» о возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе кредитные организации.

В отношении кредитных организаций положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 января 2021 года (ч. 3 ст. 32 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ).

Таким образом, при обращении в суд с 01 января 2021 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями.

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Такими случаями являются: непринятие финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Коробов Н.В. обратился в суд с иском к кредитной организации о защите прав потребителя финансовых услуг с требованиями, носящими имущественный характер.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку исковые требования предъявлены истцом после 01 января 2021 года, и доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, судья, приходит к выводу, что исковое заявление Коробова Н.В. к АО «Газпромбанк» о возложении обязанности вернуть денежные средства, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░