Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 ~ М-321/2023 от 29.08.2023

УИД:16RS0014-01-2023-000415-55

    Дело № 2-407/2023

    Категория дела № 2.226-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г.                                       Село Старое Дрожжаное

              Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Суркова А.Г.,

                при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Ахсаровой А.Р. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

     Ахсарова А.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шараповым Э.А. совершена исполнительная надпись №, на основании которой с неё подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет меньшую сумму, не учтены платежи, совершенные ежемесячно до января 2023 года. В нарушение требований закона Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу не направил заемщику требование о погашении кредита. О совершении исполнительных надписей она узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Заявитель Ахсарова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ от Ахсаровой А.Р. поступило письменное ходатайство о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в Октябрьский районный суд <адрес>. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения.

      Заинтересованное лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа Республики Татарстан Шарапов Э.А., представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в адрес суда возражения на заявление Ахсаровой А.Р., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.

          Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      На основании п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

      Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

      Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

      В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

      Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

      В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

      Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Ахсаровой А.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней представлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 13,90% годовых.

      Обязательства по возврату денежных средств Ахсарова А.Р. исполняла ненадлежащим образом.

      Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по указанному Ахсаровой А.Р. в договоре адресу регистрации направило требование о досрочном возврате кредита, с указанием размера задолженности, приведен расчет, установлен срок исполнения требования в полном объеме - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80400286121196), доступным на официальном сайте Почты России ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.

      В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Республики Татарстан Шарапову Э.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, расчет суммы долга по исполнительной надписи, определенный на основании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> нотариального округа Республики Татарстан Шарапов Э.А. совершил исполнительную надпись на договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ахсаровой А.Р. в пользу ПАО Сбербанк не оплаченной в срок суммы основного долга в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.

      Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания.

      О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил Ахсарову А.Р. о совершении исполнительной надписи, направив на адрес её постоянной регистрации, указанный ею при заключении договора, извещение о совершении исполнительной надписи.

      Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется, при этом суд исходит из того, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

      Таким образом, заявление Ахсаровой А.Р. подлежит отклонению в полном объеме.

      Довод Ахсаровой А.Р. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет меньшую сумму, не учтены платежи, совершенные ежемесячно до января 2023 года, опровергается расчетом задолженности. Контррасчет Ахсаровой А.Р. не представлен.

      Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

      в удовлетворении заявления Ахсаровой А.Р. (ИНН <данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Шарапова Э.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

              Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                                          А.Г. Сурков