Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2019 от 15.02.2019

Дело №12-29/2019

29MS0019-01-2019-001142-10

РЕШЕНИЕ

21 марта 2019 года город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу Ганичевой Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2019 года,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2019 года Ганичева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

    Не согласившись с указанным постановлением, Ганичева Н.В. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует жалобу тем, что не уклонялась от уплаты штрафа, поскольку в рассмотрении дела не участвовала, не знала о наложении административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Ганичева Н.В. пояснила, что, обратившись 01 ноября 2018 года к начальнику отдела судебных приставов по г. Коряжме Абрамовой Т.В., готова была оплатить наложенные на нее штрафы. Однако, в отделе судебных приставов в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и она доставлена к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Не имеет возможности отбывать наказание в виде обязательных работ, поскольку имеет постоянное место работы и находится на работе полный рабочий день, а также у нее имеется несовершеннолетних ребенок с особенностями развития. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Ганичеву Н.В., судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района от 01 ноября 2018 года Ганичева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2018 года, срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Являясь гражданином Российской Федерации, Ганичева Н.В. обязана соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении.

Ганичева Н.В. не исполнила установленную законом обязанность по исполнению постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф в шестидесятидневный срок не уплатила, с заявлением об отсрочке или рассрочке не обращалась и данный факт в жалобе не оспаривает.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Поэтому совершенное ей правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по указанному составу административного правонарушения.

Утверждение Ганичевой Н.В., что она не получала копию постановления по делу об административном правонарушении, несостоятельно.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из приобщенной к материалам дела расписки следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Ганичевой Н.В. после судебного заседания 01 ноября 2018 года.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 01 ноября 2018 года Ганичева Н.В. принимала участие в его рассмотрении, ей разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Ганичева Н.В., получив 01 ноября 2018 года копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обязана была оплатить штраф в срок до 12 января 2019 года.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод Ганичевой Н.В. о том, что судом при назначении наказания не принято во внимание, то обстоятельство, что она трудоустроена и находится на рабочем месте полный рабочий день, а также наличие ребенка с особенностями развития, что исключает возможность исполнения административного наказания в виде обязательных работ, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления.

Сведений о том, что Ганичева Н.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Ганичевой Н.В. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путем изменения его вида не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Ганичевой Н. В. - без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова