Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2024 ~ М-1203/2024 от 06.06.2024

Дело №2-1349/2024

50RS0027-01-2024-002171-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. г. Можайск

Можайский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Маненкова В.Г о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец просил суд взыскать с Маненкова В.Г задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501712 руб. 40 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность 463597 руб. 24 коп., - просроченные проценты 25177 руб. 17 коп., - комиссия за ведение счета 447 руб., - иные комиссии 1770 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду 5699 руб. 67 коп., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25 руб. 41 коп.; - неустойка на просроченную ссуду 4375 руб. 54 коп., - неустойка на просроченные проценты 620 руб. 37 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в размере 8217 руб. 12 коп.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили, вышеуказанный договор по которому истец предоставил ответчику кредит в 500000 руб. под 25,9% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Истец сослался на полное исполнение им своих обязательств по указанному договору и неисполнение обязательств ответчиком.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику 500000 руб. на 60 месяцев под 25,9% годовых, с погашением ежемесячными платежами в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 23679 руб. 69 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 23679 руб. 53 коп.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждает выписка по кредитному счету на имя ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 501712 руб. 40 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность 463597 руб. 24 коп., - просроченные проценты 25177 руб. 17 коп., - комиссия за ведение счета 447 руб., - иные комиссии 1770 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду 5699 руб. 67 коп., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25 руб. 41 коп.; - неустойка на просроченную ссуду 4375 руб. 54 коп., - неустойка на просроченные проценты 620 руб. 37 коп., что подтверждает представленный истцом расчет.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст.395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком кредитного договора, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 501712 руб. 40 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось решение суда, ответчик обязан возместить, понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8217 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Маненкова В.Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, <адрес>, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501712 руб. 40 коп., состоящую из: - просроченная ссудная задолженность 463597 руб. 24 коп., - просроченные проценты 25177 руб. 17 коп., - комиссия за ведение счета 447 руб., - иные комиссии 1770 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду 5699 руб. 67 коп., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25 руб. 41 коп.; - неустойка на просроченную ссуду 4375 руб. 54 коп., - неустойка на просроченные проценты 620 руб. 37 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 8217 руб. 12 коп., а всего 509929 (пятьсот девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 52 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Букин

Копия верна.