Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2023 от 30.08.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре –ФИО,    

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – ФИО,

подсудимого – ФИО,

защитника подсудимого – адвоката ФИО, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ находясь около ТЦ «<адрес> расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут при помощи мобильного телефона посредством приложения <адрес> в интернет-магазине «<адрес> заказал наркотическое средство, оплатив заказ, после чего от неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, получил фотографический снимок с координатами расположения тайника-закладки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, на земле подобрал оставленный ему неустановленным лицом, таким образом незаконно приобрел сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,50 г., которое содержит в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД ФИО по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в правом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой 0,50 г., которое содержит в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке которое им заявлено добровольно, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.После задержания в административном порядке, ФИО добровольно указал, как и при каких обстоятельствах завладел наркотическим средством, чем активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО, преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО Также при назначении наказания судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание ФИО обстоятельств, при назначении ему размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам:

- получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД ФИО по <адрес>);

- ОКТМО №

- ИНН №

- КПП №

- рас/сч№

- кор/сч №

- л/с № отделение Ростов-на-ФИО;

- БИК №

- КБК №

- УИН №

- наименование платежа: штраф

Меру пресечения избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,46 г., содержащее в себе вещество - <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> пустой прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором; фрагмент изоленты черного цвета; вскрытая полимерная упаковка с надписью «салфетка антисептическая....», в которой находится салфетка из нетканого материала со следами наслоений вещества серого цвета; вскрытая полимерная упаковка с надписью «салфетка антисептическая....», в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений; бирки, первоначальные упаковки - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД ФИО по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.87) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе синего цвета IMEI1- № IMEI№ и 2 сим-картами с абонентскими номерами 1) № переданные под сохранную расписку ФИО (л.д.74) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: