Решение от 12.01.2016 по делу № 2-858/2016 (2-10670/2015;) от 12.08.2015

Дело № 2-858/2016г.

                                                       РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                                                12 января 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова С.А. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Манаков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. на пересечении улиц Косарева и Комсомольский проспект в городе Челябинске произошло ДТП, в результате которого водитель Рухтина С.В., управляя автомобилем МАРКА, г/н №, совершил столкновение с автомобилями МАРКА, г/н №, под управлением ФИО1, и МАРКА, г/н №, под управлением истца Манакова С.А., а также ему принадлежащего на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является водитель Рухтина С.В., который нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика. Ответчик данный случай страховым признал, произвел выплату в размере СУММА. Однако данной суммы было не достаточно для восстановления автомобиля. Истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП ФИО2, стоимость ущерба составила СУММА., стоимость экспертизы в размере СУММА

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА., штраф в размере СУММА., расходы по оплате услуг телеграфа в размере СУММА., расходы по оплате услуг по разборке-сборке автомобиля в размере СУММА., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере СУММА., расходы по оплате услуг эксперта в размере СУММА., расходы на оплату юридических услуг в размере СУММА., нотариальные расходы в размере СУММА.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Рухтина С.В., управляя автомобилем МАРКА, г/н №, совершил столкновение с автомобилями МАРКА, г/н №, под управлением ФИО1, и МАРКА, г/н №, под управлением истца Манакова С.А., а также ему принадлежащего на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП является водитель Рухтина С.В., который нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Ответчик данный случай страховым признал, произвел выплату в размере СУММА. Однако данной суммы было не достаточно для восстановления автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП Рухтина С.В. застрахована у ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 5 вышеназванного закона Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА, г/н №, получил технические повреждения в результате неправомерных действий водителя а/м МАРКА, г/н №.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП ФИО2, стоимость ущерба составила СУММА., стоимость экспертизы в размере СУММА., расходы по дефектовке составили СУММА., расходы по оплате услуг эвакуатора составили СУММА., всего ущерб составил на сумму СУММА.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба в виде стоимости ремонта.

Ответчик произвел первоначально выплату в размере СУММА., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере СУММА коп., и СУММА., а именно СУММА. - стоимость эвакуатора, СУММА. - дефектовка, СУММА. - стоимость оценки, СУММА. - стоимость телеграмм, СУММА. - ущерб.

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд, доплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленную виновность ответчика в ненадлежащем исполнении возложенных Законом «О защите прав потребителей» обязанностей, характер нарушенных прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере СУММА.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет СУММА При этом суд принимает во внимание, что истец обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ - пятница, ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, фактически задержка выплаты произошла на 2 дня. Ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что ответчик в досудебном порядке произвел выплату неустойки в размере СУММА. Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ответчик предпринял разумные меры к производству страховой выплаты в максимально короткие сроки. Таким образом, суд считает необходимым снизить размер штрафа до СУММА.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА.

Суд считает, что расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере СУММА. не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку доверенность носит общий характер и удостоверяет полномочия представителя вести все дела истца в различных учреждениях. В связи с чем, суд находит, что взыскание расходов по оформлению доверенности может повлечь неосновательное обогащение истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░