Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2023 (2-4697/2022;) ~ М-3904/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-275 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной Н.А.

с участием истца Ивановой С.В., её представителя Джафарова В.Р. оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Владимировны к ООО «Гарант Контракт», АО «ВЭР», ООО «Гарант-Комиссар» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», АО «ВЭР», ООО «Гарант-Комиссар» о защите прав потребителей.

С учётом уточненного иска просила расторгнуть договор оказания услуг по карте «Техническая помощь на дорогах» АО «ВЭР», заключенного путем акцепта –оплаты счета № от 24.03.2022 года, взыскать с ООО «Гарант Контракт», АО «ВЭР», ООО «Гарант-Комиссар» в солидарном порядке денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные по карте «Техническая помощь на дорогах», убытки в виде расходов по уплате процентов по кредитной карте по ставке 27% годовых в размере 9 246 рублей 58 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 098 рублей 63 копейки, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 058 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В суде поступило ходатайство Ивановой С.В. об отказе от исковых требований к ООО «Гарант Контракт», АО «ВЭР», ООО «Гарант-Комиссар» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, с просьбой прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ Ивановой С.В. от исковых требований не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его принять.

    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.     

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ивановой Светланы Владимировны от исковых требований к ООО «Гарант Контракт», АО «ВЭР», ООО «Гарант-Комиссар» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Ивановой Светланы Владимировны к ООО «Гарант Контракт», АО «ВЭР», ООО «Гарант-Комиссар» о защите прав потребителей, - прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми со дня вынесения.

Судья : подпись. копия верна. судья: