Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2020 ~ М-220/2020 от 17.01.2020

Копия:

Дело № 2-789/2020

31RS0016-01-2020-000263-79

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием представителя ответчицы,

в отсутствие представителя истца, ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Котеневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Котеневой Наталье Александровне, в котором просит взыскать 155169,56 рублей, из который 99917 рублей 75 коп.- задолженность по просроченному основному долгу, 49451,81 рублей- задолженность по просроченным процентам, 5800 рублей- неустойки (штрафы, пени).

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. 25.02.2011 года АО «Связной банк» и Котеневой Н.А. на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении заемщика, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО)». Во исполнении договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых с минимальным платежом 2500 рублей в месяц в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на веб-странице банка в сети Интернет. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления от клиента о расторжении договора банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий. Ответчик не обращалась в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом 2.6 Общих Условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №№ от 11.12.2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии №№ от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. Просрочка возникла 06.07.2016 года.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчица не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2011 года на основании заявления Травенко (Котеневой) Н.А. ЗАО Связной банк выдал Котеневой (Травенко) Н.А. кредитную банковскую карту, сроком действия до декабря 2012 года с лимитом кредитования 40000 рублей и обязательством уплаты процентов в размере 24% с осуществлением ежемесячного минимального платежа в размере 5000 рублей 10 числа каждого месяца.

Права требования банка перешли к ООО «Т-Капитал», а от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж по карте заемщиком внесен в полном объеме 09.07.2015 года, а частично 14.11.2015 года, что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом.

Карта выдана на срок до декабря 2012 года.

Иск предъявлен в суд 17.01.2020 года по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа подавалось истцом за пределами срока исковой давности в 2019 году.

О применении срока исковой давности заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Котеневой Натальи Александровне о взыскании 155169,56 рублей, из который 99917 рублей 75 коп.- задолженность по просроченному основному долгу, 49451,81 рублей- задолженность по просроченным процентам, 5800 рублей- неустойки (штрафы, пени) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форму путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>