Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2019 от 12.08.2019

Дело № 1-405/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005495-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Иванова О.П., помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В.,

подсудимого Макарова А.В., его защитника Кураковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макарова ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Макаров А.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) Так, он в ночь с дата по дата, точное время не установлено, но не позднее 03 часов 45 минут дата, находясь в ночном клубе ------, расположенном по адресу: адрес, нашел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты -----, имеющую номер счета -----, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ВТБ».

После этого Макаров А.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, являлся в торговые точки, где найденной картой путем обмана работников соответствующей организации относительно оснований осуществления платежа, личности выгодоприобретателя, расплачивался за приобретенный им товар при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов 45 минут дата Макаров А.В., удерживая при себе найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1, находясь в ночном клубе ------, расположенном по адресу: адрес, введя в заблуждение работника ночного клуба, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной платежной картой, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) расплатился данной банковской картой, за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 04 часа 40 минут дата Макаров А.В., находясь на автозаправочной станции ------», расположенной по адресу: адрес, введя в заблуждение работника автозаправочной станции ------», путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной платежной картой, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) расплатился данной банковской картой, за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 557 рублей.

Далее, Макаров А.В., продолжая удерживать при себе найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1 с целью хищение денежных средств, в 05 часов 09 минут дата находясь в сауне ------», расположенной по адресу: адрес, введя в заблуждение работника сауны, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной платежной картой, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) расплатился данной банковской картой, за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 1825 рублей.

Затем Макаров А.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 10 часов 01 минуту дата, находясь в магазине ------», расположенном в адрес, введя в заблуждение продавца данного магазина, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной платежной картой, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) расплатился данной банковской картой, за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 385 рублей 90 копеек.

После чего Макаров А.В. в 10 часов 10 минут дата, преследуя единую корыстную цель, находясь в гостинице «------», расположенной по адресу: адрес, введя в заблуждение работника данной гостиницы, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной платежной картой, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) расплатился данной банковской картой, за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 1000 рублей.

Вышеуказанными действиями Макарова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общем размере 4 267 рублей 90 копеек.

2) дата около 07 часов 00 минут Макаров А.В., находясь на лестничной площадке, расположенной возле бара ------ по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, используя малозначительный повод, учинил скандал с ранее незнакомым ему Потерпевший №2, в ходе которого резким рывком сорвал с шеи последнего находящуюся на ней золотую цепочку 585 пробы стоимостью 14 211 рублей 94 копейки. После чего Макаров А.В., удерживая при себе указанную цепочку, скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Вышеуказанными действиями Макарова А.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в общем размере 14 211 рублей 94 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаров А.В. свою вину в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 признал в полном объеме. В части совершении открытого хищения имущества у Потерпевший №2 подсудимый Макаров А.В. свою вину отрицал. В дополнении указал, что дата он с друзьями отдыхал в ночном клубе ------, где употреблял спиртные напитки. Находясь там, он на полу танцпола обнаружил две банковские карты, которые поднял и положил в карман. В клубе он познакомился с парнем и тремя девушками. С последними он поехал на такси в сауну ------». По дороге в сауну они заехали на автозаправочную станцию ------», где он купил сигареты. За сауну он расплатился картой ВТБ. После сауны он позвонил своей знакомой ФИО1, с которой договорились встретиться. Встретившись с последней, они вместе на такси поехали в гостиницу «------», где он снял номер и оплатил за него найденной им банковской картой «ВТБ 24». Около 18 часов дата, находясь в номере, он проснулся и увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции предложили ему выдать банковские карты, найденные в ночном клубе. Он достал две банковские карты, одна банковская карта «ВТБ 24», другая «Сбербанк России» и передал их сотрудникам полиции. Обращает внимание, что причиненный ущерб Потерпевший №1 в размере 4 267 рублей 90 копеек им возмещен в полном объёме.

Касаемо обвинения в части открытого хищения золотой цепочки указал, что дата, он проснулся рано, около 06 утра, так как ему нужно было съездить по поводу трудоустройства в адрес, переписываясь посредством социальной сети «Вконтакте» с ФИО2, последняя сообщила ему, что находиться в баре ------, по адресу: адрес, она просила его проводить ее домой, так как она живет недалеко от адрес, он решил встретиться с ней и проводить, так как ему нужно было ехать в ту же сторону. Приехав в бар ------, он подсел за столик к ФИО2, имена других девушек не знает. ФИО2 начала говорить, что ехать домой не собирается, просила остаться, но он решил уйти, так как ему было нужно ехать по делам, В гардеробной он увидел потерпевшего. Выйдя из кафе, потерпевший стал оскорблять его нецензурной бранью. Это ему не понравилось, спросил, почему последний высказывает такие слова в его адрес, на что потерпевший продолжал его оскорблять. На это хотел ударить потерпевшего в подбородок, чтобы последний прикусил свой язык. После удара он развернулся и ушел. Когда садился в такси, заметил, что в его руках находится цепочка. Он сразу понял, что цепочка принадлежит потерпевшему, при том, что на шее в ходе конфликта на потерпевшем он ее не видел. В последующем он хотел вернуть ее. Выходя из дома, его задержали сотрудники полиции, которым он сразу же выдал цепочку, не пытался спрятать ее, уничтожить, выдал добровольно. Умысла на хищение цепочки у него не было, но при этом не отрицает, что действительно сорвал цепочку по неосторожности.

Не смотря на занятую позицию подсудимого Макарова А.В. его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он вместе со своими друзьями Вадимом и Сергеем отмечали день рождение на базе отдыха, расположенной адрес. На дне рождении все употребляли спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут дата с вышеуказанными друзьями на такси они поехали в ночной клуб ------, расположенный по адресу: адрес. С собой у него была визитница, размерами 7х10 см., где находились банковские карты в количестве 4 штук, денежные средства в сумме 2500 рублей. Данная визитница лежала в кармане штанов. По приезду в ночной клуб, он приобрел билет на себя и своих друзей, за наличные денежные средства. Далее они прошли в зал ночного клуба, где сели за столик и заказали спиртное. За спиртные напитки оплачивал он сам, частично наличными денежными средствами и частично банковской картой «Тинькофф Банк». В клубе он выпил примерно 2,5 литра пива. За время нахождения в клубе он периодически выходил на танцпол, танцевать. Около 02 часов дата он остался в ночном клубе один, его друзья уехали домой, при этом не предупредили. Находясь в ночном клубе, ему стало плохо от количества выпитого спиртного, и он решил поехать домой. Время было 03 часа 29 минут. Он вышел на улицу и подошел к автомашине, которая была припаркована недалеко от ночного клуба. Марку и модель автомашины он не запомнил. Он попросил водителя автомашины довести его до дома, при этом назвал свой адрес. По пути следования домой, он нигде не останавливался, и визитницу из кармана штанов не вытаскивал. Примерно в 04 часа дата он зашел домой и лег спать. С таксистом он расплатился наличными денежными средствами. Проснувшись в 11 часов дата, первым делом он решил проверить наличие своих личных вещей, так как ночью перепил спиртное. В ходе проверки, он обнаружил, что у него отсутствует пластиковая карта банка «ВТБ 24» и банковская карта «Сбербанка России». После этого он на своем сотовом телефоне с абонентским номером ------, куда была привязана банковская карта «ВТБ24», увидел смс -сообщения о списании денежных средств, на общую сумму 4267 рублей 90 копеек. Всего с его банковской карты ----- было совершено 12 операций. Прочитав данные сообщения, он увидел, что первая операция была совершена в 03 часа 55 минут на сумму 250 рублей в ночном клубе ------, далее в 04 часа 04 минуты на сумму 250 рублей в баре ночного клуба ------, в 04 часа 40 минут (2 операции) и 04 часа 43 минуты на автозаправке «------», на общую сумму 557 рублей, в 04 часа 57 минут -2 операции сауна ------» по 750 рублей, в 05 часов 09 минут сауна ------» 25 рублей, в 05 часов 29 минут сауна ------» 300 рублей, в 10 часов 01 минута магазин ------» 385 рублей 90 копеек, в 10 часов 10 минут (2 операции) гостиница «------» по 500 рублей. Он точно был уверен, что данные операции он не совершал, позвонил на горячую линию банка «ВТБ24» и заблокировал банковскую карту. Находясь в ночном клубе ------ расплачивался он, только наличными денежными средствами и банковской картой «Тинькофф», по пути домой он никуда не заезжал, вышеуказанные операции с банковской карты «ВТБ 24 » не совершал. Тогда он подумал, что банковскую карту «ВТБ 24» утерял, находясь в ночном клубе, когда доставал банковскую карту «Тинькофф» из своей визитницы. Банковская карта «ВТБ24» ----- бесконтактная, т.е. с помощью нее можно расплачиваться, не вводя пин код до 1000 рублей. После этого он обратился в полицию, где написал заявление. Позже, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что с его банковской карты осуществлял оплату гр. Макаров ------. В результате противоправных действий Макарова А.В. ему причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4267 рублей 90 копеек. (т.1 л.д. 19-20). В дополнении указав, что в настоящее время он какие-либо претензии материального плана к подсудимому не имеет, поскольку последний возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 04 часов дата он вместе со своими подругами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пришли в бар ------, который расположен по адресу: адрес. В данном заведении они распивали спиртные напитки, он находился в адекватном состоянии, осознавал, что происходит вокруг, беседовали. Через некоторое время охранник бара ------ подозвал к себе и сказал ему, что пора идти домой и сопроводил к выходу бара. Затем к нему подошел ранее незнакомый парень, одетый в черную куртку, в джинсы синего цвета, на ногах были ботинки, на вид ему было 20-25 лет, среднего телосложения, ростом примерно, 170 см, волосы темного цвета, как позже стало известно, что его зовут Макаров А.В. Макаров А.В. хотел позвать его на разговор, но он начал сопротивляться, так как не желал с ним разговаривать. На это, Макаров А.В. начал его толкать, при этом физическую боль он не испытывал, и спрашивать его, почему он трусит. Далее около 07 часов дата, находясь на лестничной площадке, где был расположен бар ------ Макаров А.В. без применения насилия, взял одной рукой его золотую цепочку, которая у него висела на шее, и сорвал ее, то есть открыто похитил. После этого Макаров А.В. начал спускаться по лестнице, направляясь к выходу. Он Макарову А.В. в след ничего не кричал, так как боялся, что он сорвет другие золотые изделия, которые находились на нем. Он видел, как Макаров А.В. спускается по лестнице и направляется к выходу с его цепочкой, но бежать за ним не стал, позвонил сотрудникам полиции, чтобы сообщить о данном происшествии. Золотую цепочку он купил дата в ювелирном салоне ------», который расположен в ТЦ ------», по адресу: адрес. Начальная цена цепочки была 24 225 рублей, с учетом скидки в размере 10013 рублей он ее приобрел за 14 211 рублей 94 копейки. Таким образом, своими действиями Макаров А.В. причинил ему ущерб в размере 14211 рублей 94 копеек, о чем он сообщил в полицию. дата он был приглашен на отождествление личности, где опознал Макарова А.В., который, находясь на лестничной площадке, возле бара ------ по адресу: адрес, рукой сорвал с его шеи золотую цепочку, и с ней побежал к выходу. (т.1 л.д. 76-77, 187-188). Вышеуказанные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Макаровым А.В. (т.2 л.д. 49-53).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6, подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает администратором гостиницы «------» по адресу: адрес. дата он работал как обычно около 10 часов дата в гостиницу пришёл молодой человек с девушкой и пояснил ему, что он хотел снять номер на сутки. Молодой человек представил свой паспорт на имя Макарова ------, дата года рождения, чтобы оформить заказ. Пока он оформлял все документы, Макаров ------, начал рассказывать, что учился в девятом классе с его племянницей, также он пояснил что они едут с девушкой. Оплату Макаров ------ производил частями, пояснив тем, что он не хотел вводить пароль поэтому он произвел две операции по терминалу по 500 руб. и того на сумму 1000 руб. Карту Макаров ------ прикладывал самостоятельно, поэтому, что было написано на карте он не видел после оплаты Макаров ------ с девушкой прошли в свой номер. Около 15 часов дата приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в гостинице «------» была произведена оплата по утерянной банковской карте. Он им сказал, что парень, который расплачивался банковской картой находится в номере. Далее сотрудники полиции прошли в номер к Макарову ------ и увезли его в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. (т.1 л.д. 215-216).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает в сауне ------», по адресу: адрес. Ей известно, что дата неизвестный ей парень за услуги сауны ------» расплачивался чужой найденной банковской картой, кому принадлежала карта ей не известно. Видеозаписи в сауне ------» хранятся только один день, поэтому видеозаписи от дата у них отсутствуют (т.1 л.д. 213-214).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что дата в отдел УУР МВД России по Чувашской Республике поступила информация, что в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары обратился Потерпевший №1, с заявлением о хищении денежных средств с его утерянной бесконтактной банковской карты «ВТБ 24». Изучив обстоятельства, было установлено, что последние операции были совершены в гостинице «------», по адресу: адрес, в дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Макаров ------, дата года рождения. Через некоторое время Макаров А.В. был доставлен в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, где в ходе разбирательства Макаров А.В. сообщил, что дата он отдыхал в ночном клубе ------, по адресу: адрес, где на полу увидел 2 банковские карты, которые поднял и положил к себе в карман. В последующем при помощи найденных карт он производил операции, то есть расплачивался картой в магазинах, сауне и гостинице. Свою вину Макаров А.В. не отрицал, написал явку с повинной. Поскольку банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, были у Макарова А.В., им в присутствии понятых банковские карты ПАО «Сбербанк России» ----- и «ВТБ 24» ----- были изъяты, о чем был составлен протокол. Изъятые банковские карты были на имя Потерпевший №1. (т.1 л.д. 21-22).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, суду показала, что в субботу дата она была на субботнике двора дома. Неподалеку где они производили уборку, находится отдел полиции. К ней с соседом подошел сотрудник полиции, который предложил стать понятыми, она согласилась, при этом сотрудник пояснил, что молодой человек хочет добровольно выдать золотую цепочку, был парень, который сейчас на скамье подсудимых. Парень добровольно выдал цепочку, им показали цепочку, убрали в конверт.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, подтвердила оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата сотрудником полиции она была приглашена для участия в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности». С ней также учувствовали другой понятой и мужчина, который был представлен, как Потерпевший №2, которому в системе фотоучета «Облик» были показаны фотографии, для установления лица, совершившего преступление. В ходе просмотра массива фотографий Потерпевший №2 был опознан по фотографии гражданин Макаров ------, дата года рождения, как лицо, которое дата около 07 часов, находясь возле бара ------, по адресу: адрес, открыто похитил у него золотую цепочку. (т.1 л.д. 116-117).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что около 07 часов 23 минуты дата в дежурную часть ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары поступило сообщение от гражданина Потерпевший №2, о том, что по адресу: адрес, возле бара ------ у Потерпевший №2 с шеи неизвестный парень сорвал золотую цепочку и вместе с ней скрылся. По данному сообщению выехала следственная оперативная группа и было установлено лицо, совершившее открытое хищение золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №2, им оказался Макаров ------, дата года рождения, который был доставлен в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары. В последующем им был проведен личный досмотр Макарова А.В., для этого были приглашены двое понятых и в присутствии них он предложил Макарову А.В. выложить предметы, представляющие оперативный интерес. На это, Макаров А.В. добровольно выдал цепочку из металла желтого цвета, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Изъятая цепочка была упакована в белый бумажный конверт согласно УПК РФ. Замечаний участвующих лиц при личном досмотре не поступило. Далее Макаров А.В. написал явку с повинной, где он чистосердечно признался в том, что около 07 часов дата, находясь на лестничной площадке возле бара ------ с шеи Потерпевший №2 сорвал цепочку из металла желтого цвета. (т.1 л.д. 96-98).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает помощником администратора в баре ------, по адресу: адрес. дата он пришел на работу в бар ------ к 23 часам и приступил к своим обязанностям. Около 06 часов дата возле гардероба бара ------, по адресу: адрес, у двоих парней возник словесный конфликт, по этой причине он обоих вывел из помещения бара на лестничную площадку. Сам вернулся на свое рабочее место. На почве чего произошел конфликт между парнями, он не знает, так как не слышал их разговор. Первому парню на вид было 20-25 лет, худощавого телосложения, рост около 175-180 см, был в очках, одет был в куртку черного цвета, в брюки темного цвета. Второму парню на вид было 20-25 лет, среднего телосложения, рост около 170-175 см., одет был в черную куртку. Что происходило на лестничной площадке возле бара ------ около 07 часов дата между вышеуказанными парнями, он пояснить не может, так как находился в баре. Через некоторое время в бар ------ зашли молодой человек в очках вместе с сотрудником полиции, которые искали золотую цепочку. Что именно произошло с данным парнем и почему он искал цепочку, ему не известно. (т.1 л.д. 217-218).

Кроме того вина Макарова А.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлениями Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое дата воспользовалось утерянной им банковской картой «ВТБ -24», и расплачивалось ею в период времени с 03 часов 45 минут до 10 часов 10 минут дата, тем самым похитив 4267 руб. 90 коп.(т.1 л.д. 5,6);

- информацией о счете банковской карты «ВТБ»,-----, номер счета ----- за период с дата по дата, согласно которой дата со счета произведена денежная операция на сумму 385 рублей 90 копеек в магазине «------», дата со счета произведена денежная операция на сумму 1000 рублей в гостинице «------». дата со счета произведена денежная операция на сумму 557 рублей на АЗС «------», дата со счета произведена денежная операция на сумму 1825 рублей в сауне «------». дата со счета произведена денежная операция на сумму 500 рублей клубе «------». (т.1 л.д. 8);

- протоколом изъятия от дата, согласно которому оперуполномоченным УУР МВД по Чувашской Республике Свидетель №7 у Макарова А.В. были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанка России» и «ВТБ 24» -----, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.13);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъяты банковские карты в количестве 2 штук ПАО «Сбербанка России» и «ВТБ 24», с последней банковской карты Макаровым А.В. дата были похищены денежные средства на общую сумму4267 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому, была осмотрены банковская карта «ВТБ 24» -----, оформленная на Потерпевший №1В последующем постановлением от дата вышеуказанная банковская карта была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 26-28);

- заявлением Потерпевший №2 от дата о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата около 07 часов, находясь возле бара ------, расположенного по адресу: адрес, открыто похитило его золотую цепочку (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, было осмотрено помещение бара ------, по адресу: адрес, где дата Макаров А.В. открыто похитил цепочку, принадлежащую Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия с перила, расположенного на лестничной площадке бара ------, обнаружен следы рук, изъят на три светлые дактилопленки. (т.1 л.д. 57-60);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому оперуполномоченным ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №2 у Макарова А.В. была изъята цепочка из металла желтого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д. 64);

- справкой о результатах проведения ОРМ (оперативно-розыскной деятельности) от дата, из которой следует, что Потерпевший №2 в ходе просмотра фотографий системы фотоучета «Облик» был опознан Макаров ------, дата г.р., как лицо, которое дата, находясь на лестничной площадке возле бара ------, по адресу: адрес, открыто похитило у него цепочку (т.1 л.д. 73);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемого Макарова А.В. изъята куртка с надписью «Northwest Outfitting», в которой он находился в момент совершения преступления дата (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у оперуполномоченного Свидетель №2 была изъята цепочка из металла желтого цвета (т.1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрена куртка с надписью «Northwest Outfitting», в которой Макаров М.В. находился в момент совершения преступления дата. В последующем постановлением от дата вышеуказанная куртка признана и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 106-109);

- протокол осмотра от дата, в ходе которого осмотрена цепь из металла желтого цвета, изъятая у Макарова А.В. В последующем постановлением от дата вышеуказанная цепочка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрено автозаправочная станция ------», по адресу: адрес где дата Макаров В.А., используя банковскую карту «ВТБ 24» -----, принадлежащую Потерпевший №1, расплатился за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 557 рублей. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от дата (т.1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от дата, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения автозаправочной станции ------», по адресу: адрес, где видно, как дата Макаров А.В. расплачивается за приобретенные товары банковской картой. В последующем вышеуказанный диск постановлением от дата признан вещественным доказательством.(т.1 л.д. 145-147,149);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которой след руки, перенесенный на дактилопленку под № 2, представленный на исследование, оставлен большим пальцем правой руки Макарова ------, дата г.р. (т.1 л.д.168-171);

- протоколом выемки от дата, а ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты чек ------» от дата и бумага формата А 4 с изображением телесных повреждений на шее потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены чек ------» от дата и бумага формата А 4 с изображением телесных повреждений на шее потерпевшего Потерпевший №2, изъятые в ходе выемки от дата. В последующем постановлением от дата вышеуказанный чек, бумага формата А4 с изображением телесных повреждений были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствв (т.1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрен магазин ------», расположенный по адресу: адрес где дата Макаров А.В. похитил с банковской карты Потерпевший №1, денежные средства в сумме 385 рублей 90 копеек, расплатившись ею за товар (т.1 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрен клуб ------, расположенный по адресу: адрес, где дата Макаров А.В. похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, расплатившись ею за товар (т.1 л.д. 232-233).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточны для вынесения итогового решения по делу.

При этом совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют.

Оценивая признательные показания подсудимого Макарова А.В., данные им как в ходе следствия, так и в суде в рамках предъявленного обвинения по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 посредством найденной банковской карты, суд признает их достоверными, и согласующимися с представленными стороной обвинения доказательствами.

Преступные действия подсудимого Макарова А.В. в рамках Эпизода №1 (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В рассматриваемом преступлении мошенничество выразилось в хищении находящихся на расчётном счете банка денежных средств, принадлежащих потерпевшему, при помощи банковской карты путем обмана. При этом обман со стороны подсудимого Макарова А.В. при хищении денежных средств потерпевшего выразился в том, что последний за предоставленные ему товар или конкретные услуги рассчитывался перед продавцом денежными средствами потерпевшего при помощи найденной им карты, умалчивая то обстоятельство, что данной картой он владеет незаконно.

Преступление, совершенное подсудимым Макаровым А.В. является оконченным, поскольку последний распорядился с похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимого Макарова А.В., данные им в ходе судебного заседания, отрицающего свою вину в открытом хищении золотой цепочки Потерпевший №2, суд признает их недостоверными и расценивает их как способ защиты, а также попытку Макарова А.В. ввести суд в заблуждение с целью избежание ответственности за совершенное деяние.

В основу приговора по второму эпизоду суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №2 поскольку они полностью согласуются с фактическими обстоятельствами, а также доказательствами обвинения, изученными в рамках рассмотренного уголовного дела.

На направленность умысла подсудимого на открытое хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества, а также факт удержания изъятого имущества при себе. При этом подсудимый осознавал, что характер его действий очевиден для потерпевшего.

Изъятие цепочки подсудимым из владения собственника, происходило против воли последнего.

Действия подсудимого при изъятии цепочки потерпевшего объективно свидетельствуют о том, что Макаров А.В. осознавал, что он действует открыто, и его противоправные действия очевидны для Потерпевший №2

Свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подсудимый Макаров А.В. довел до конца, поскольку он скрылся с места совершения преступления с похищенным.

Таким образом, суд преступные действия подсудимого Макарова А.В. в рамках Эпизода №2 (по факту хищения цепочки у Потерпевший №2) квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что Макаров А.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 4,5). ------ Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Подсудимый Макаров А.В. ранее судим, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий (т. 2 л.д. 19), по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК------ УФСИН РФ по ЧР Макаров А.В. также характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д. 20).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров А.В. совершил преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова А.В., судом признаются: явки с повинной, состояние здоровья подсудимого (по каждому эпизоду); полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба (по первому эпизоду); отсутствие ущерба (по второму эпизоду).

Подсудимый Макаров А.В. преступление в рамках рассматриваемого дела совершил при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание Макарова А.В.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего обстоятельства – нахождение Макарова А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены доказательства, указывающие на то, что указанное состояние способствовало совершению Макаровым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Макаров А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. В рамках первого эпизода суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное Макаровым А.В. относится к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание вид умысла у подсудимого в рамках второго эпизода, который является прямым; мотив и цель совершения деяний; размер ущерба, суд приходит к выводу, что все вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что Макаров А.В. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления против собственности, до погашения судимости вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящееся к категории небольшой и средней тяжести. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и он представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Макарова А.В., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции его от общества.

При определении конкретного срока наказания Макарову А.В. по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Макарова А.В. суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Макаров А.В. преступления по настоящему приговору совершил при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям, находящимся в материалах уголовного дела, Макаров А.В. дата был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. В последующем в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует на момент вынесения настоящего приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Макарова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного судом окончательного наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Макарова ------ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ Макарову ------ путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова А.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Макарову А.В. исчислять с дата.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Макарова ------ под стражей в период с дата по дата и далее до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения автозаправочной станции ------», бумагу формата А 4 с изображением телесных повреждений на шее потерпевшего Потерпевший №2 - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «ВТБ 24» по вступлении в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- цепочку из металла желтого цвета, чек ------» от дата по вступлении в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- куртку с надписью «Northwest Outfitting» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Макарову А.В.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья А.В. Степанов