Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 (2-2277/2020;) ~ М-2344/2020 от 09.12.2020

Дело №2-101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: истца Мартынова А.В.,

ответчика Спикиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМартынова А.В. к Спикиной Г.С., ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к фельдшеру ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области Спикиной Г.С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы. 06.11.2020 при водворении в ШИЗО его осмотрела медик Спикина Г.С. на возможность содержания в ШИЗО. У него было давление <данные изъяты>, на что ответчик пояснила, что он может содержаться в ШИЗО. При этом у него было плохое состояние, но Спикина Г.С. отказалась ему оказать медицинскую помощь. Соответственно его права и законные интересы были нарушены. Он (истец) испытывал физические страдания, ему не была оказана медицинская помощь. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, с высоким давлением он содержался в ШИЗО, что было для него пытками.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 154000,72 рублей.

Определением от 11.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России; в качестве третьего лица – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Истец Мартынов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Спикина Г.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она осматривала истца при водворении в ШИЗО 06.11.2020. У него имеется заболевание артериальная гипертония 2 степени. При осмотре у него было давление 150/90 и 150/85. Данное давление не является для него высоким, никаких жалоб он не предъявлял. При этом, в этот день ему было выдано лекарство от давления.

Представители ответчиков, Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов ИУ, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области представил отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку истец 06.11.2020 был водворен в ШИЗО на законных основаниях. Медицинских противопоказаний для водворения в ШИЗО не было, никаких жалоб Мартынов А.В. не предъявлял.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля Л.С.М.., исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии сост. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основаниист.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии

с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вст.1099 ГК РФустановлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 ист. 151 ГК РФ.

Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2ст. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

По смыслу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что Мартынов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

06.11.2020 в отношении Мартынова А.В. было вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор (ШИЗО) на 10 суток.

Согласно ч. 4 ст. 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по

выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно пунктов 3, 10, 12, 14 Приказа Минюста РФ от 09.08.2011 N 282 "Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья" медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Из пояснений ответчика Спикиной Г.С., постановления о водворении в ШИЗО от 06.11.2020, копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Мартынова А.В. следует, что 06.11.2020 перед водворением в ШИЗО истец был осмотрен медицинским работником ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области Спикиной Г.С., которая вынесла медицинское заключение о возможности содержания Мартынова А.В. в ШИЗО. Данные объективного осмотра: жалоб не предъявляет, общее состояние удовлетворительное, <данные изъяты> <данные изъяты> температура тела <данные изъяты>. По органам и системам без патологии. Заключение: <данные изъяты> Содержаться в ШИЗО может. При осмотре медицинским работником перед водворением истца в ШИЗО заболевания, травмы, иного состояния, требующего оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях не зафиксировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заболевания, травм либо иного состояния, требующего оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части) не установлено, медицинский работник на законных основаниях дала заключение о возможности водворения Мартынова А.В. в ШИЗО. Жалоб от Мартынова А.В. не было зафиксировано, что подтверждается записями в медицинской карте.

Ответчик Спикина Г.С., свидетель Л.С.М. пояснили суду, что артериальное давление <данные изъяты>, которое было зафиксировано у истца 06.11.2020, для него высоким не является, поскольку у него <данные изъяты> никаких жалоб он не предъявлял и поэтому мог содержаться в ШИЗО.

Суд считает необоснованными доводы истца о том, что в связи с высоким давлением ему не была оказана помощь, не выдали лекарство.

Из пояснений Спикиной Г.С., а также копии листа получения лекарственных препаратов следует, что 06.11.2020 Мартынову А.В. был выдан лекарственный препарат <данные изъяты>.

По данному делу истцу надлежало доказать факт противоправности действий должностного либо юридического лица, причинение ему морального вреда, наличие прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями и причиненным вредом, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в судебное заседание представлено не было.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя приведенные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

Вместе с тем, чтобы вред был возмещен, законодатель обязывает истца представить доказательства, свидетельствующие о том, что соответствующий субъект (в данном случае- должностное лицо Спикина Г.С.) является причинителем вреда вследствие совершения ею противоправных действий, что существует причинная связь между названными действиями и наступившим вредом, и доказать не только факт причинения, но и размер компенсации морального вреда.

По смыслу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, деликтная ответственность государства наступает при наличии незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, наступлении вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) государственных органов или должностных лиц и наступившим вредом.

Суд считает, что со стороны истца не представлено доказательств, что ему действиями (бездействием) должностного лица Спикиной Г.С. причинен моральный вред, что в результате этого истец претерпевал физические и нравственные страдания. Суду не представлено никаких доказательств причинения Мартынову А.В. действиями ответчиков морального вреда, наличия у него сильного эмоционального потрясения, депрессивного состояния. Вина ответчиков в причинении истцу морального вреда в судебном заседании не установлена.

Принимая во внимание, что в нарушениест.56 ГПК РФистцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие морального вреда и причинной связи между их действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для компенсации морального вреда по данному делу не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░ ░░░-56 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2021.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.