Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-672/2023 от 14.09.2023

Дело №5-672/2023

78RS0005-01-2023-010803-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Волкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Волков В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

13.09.2023 в 18 час. 00 мин. Волков В.А., находясь в общественном месте <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал, на требования участковых уполномоченных № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании Волков В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит все обстоятельства происшедшего.

Вина Волкова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023, составленным с участием Волкова В.А., из которого следует, что 13.09.2023 в 18 час. 00 мин. Волков В.А., находясь в общественном месте <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал, на требования сотрудников № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о том, что 13.09.2023 в 18 час. 00 мин. задержан Волков В.А., который, находясь в общественном месте <адрес>, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел;

-объяснениями свидетеля - сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, из которых следует, что он нес службу по охране общественного порядка 13.09.2023 совместно с ФИО2 и ФИО3, прибыл по поступившей заявке о том, что мужчина, находясь <адрес>, ведет себя неадекватно; прибыв по указанному адресу, установил, что ранее незнакомый мужчина, представившийся Волковым В.А., выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, от мужчины исходил запах алкоголя, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем Волков В.А. был доставлен в отдел полиции;

-объяснениями свидетеля - сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО1;

-справкой о том, что Волков В.А. находился <данные изъяты> в состоянии опьянения, <данные изъяты>

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

-актом медицинского освидетельствования, которым установлено наличие у Волкова В.А. состояния опьянения;

-справкой сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные рапорты, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, свидетеля допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Волкова В.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Волкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Волкова В.А., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, Волков В.А. не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, требование сотрудника полиции законно.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Волковым В.А. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности Волкова В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением штрафа, от исполнения которого уклонялся, выводов для себя не сделал, совершил правонарушение, находясь у здания суда, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Волкова В.А. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волкова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.09.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 16 минут 13.09.2023 до 15 час. 30 мин. 14.09.2023.

Для отбывания наказания поместить Волкова В.А. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Ш. Андреева