Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2020 (5-381/2019;) от 16.12.2019

72RS0...-75

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                           15 января 2020 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе судьи М.В. Толстоуховой, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении     ФИО3, ... года рождения, уроженец ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ ..., ..., штрафы оплачены,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ... в ... управляя автомобилем ФИО8 ... с полуприцепом г/н ... при выборе скорости не учел дорожные условия, в частности видимость, в результате чего совершил наезд на автомобиль ЛАДА 217030 г/н ..., повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании настаивал на назначении ФИО3 строгого наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил назначение наказания ФИО3 на усмотрение суда.

Выслушав ФИО3, потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапортам О/Д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д.7-10) в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что водитель а/м Мерседес, управляя на а/д ... допустил столкновение с тремя автомобилями в результате столкновения имеются пострадавшие. В приемное отделение в ОБ ... ... ... поступили ИДПС ФИО4 с диагнозом: перелом верхней челюсти, ФИО6 с диагнозом: ... Потерпевший №1 с диагнозом: перелом верхней челюсти.

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 19 часов 00 минут на ... отражены    место столкновения ФИО8 ... 716 с автомобилем ЛАДА 217030 г/н ..., место удара автомобиля ЛАДА 217030 г/н ... с ограждением, следы волочения, расположение транспортных средств после ДТП (л.д.18);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д.19-23) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего на 86 км а/д Тюмень-Омск, с участием водителей ФИО3 и Потерпевший №1, осмотр производился при искусственном освещении. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7,1 м. На проезжей части нанесена линия продольной разметки. Справа и слева к проезжей части примыкает бордюр, далее за бордюром справа - кювет, за кюветом степь, слева-проезжая часть. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, дорожные знаки отсутствуют. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 150 метров, с включенным светом фар: дальним 150 метров, ближнем 100 метров, при дневном свете 200 метров, вправо 200 метров, влево 200 метров. Следы шин поверхностные. Следы торможения одинарные.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... (л.д.30,31), алкогольное опьянение у водителя ФИО3 не установлено;

Из объяснений ФИО3 следует, что ... он управлял автомобилем ФИО8 081 НУ 716 с полуприцепом г/н ..., двигался по а/д Тюмень-Омск в сторону ..., на 85-86 км на некоторое время отвлекся, обратив внимание на навигатор, когда посмотрел на дорогу, то увидел патрульный автомобиль, который ранее не заметил. Он попытался объехать его, но наезда на автомобиль избежать не удалось. В ДТП считает виновным себя (л.д.40);

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ... он заступил на службу совместно с ИДПС ФИО4 В 17 часов 04 минуты из дежурной части поступило сообщение о ДТП на 86 км а/д Тюмень-Омск. Прибыв на место ДТП он прижался к крайнему отбойному ограждению, включил проблесковые маячки, вышел из машины и выставил аварийный знак метрах в 20 от патрульного т/с. Во время составления материалов по ДТП он почувствовал сильный удар в заднюю часть патрульного автомобиля. Он попытался выйти из автомашины, но водительская дверь была зажата, он вылез через пассажирскую дверь. Патрульный автомобиль был сильно поврежден, напарник стоял на обочине, истекал кровью (л.д.38);

Из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что ... он заступил на службу совместно с ИДПС Потерпевший №1 В 17 часов 04 минуты из дежурной части поступило сообщение о ДТП на 86 км а/д Тюмень-Омск. Прибыв на место ДТП патрульную автомашину прижали к отбойному ограждению с правой стороны дороги, включили проблесковые маячки, выставили знак аварийной остановки метрах в 20 от автомобиля. Во время сбора материала по ДТП он почувствовал сильный удар, открыв глаза увидел, что патрульный автомобиль стоит в другом направлении, весь искорёжен (л.д.41);

Из объяснений ФИО6 следует, что ... он на автомобиле знакомого поехал из ... в ..., на 86 км а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск произошло ДТП, он вызвал сотрудников ГИБДД. Далее прибыл наряд ГИБДД, он сел на переднее пассажирское сиденье, через некоторое время почувствовал сильный удар, очнулся на коврике снизу. Вышел из машины, через некоторое время на скорой увезли в ОБ ... ... (л.д.39);

Согласно заключению ... от ... поверхностные раны затылочной области (2) и рана левой теменной области причинили здоровью Потерпевший №1, ... г.р. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью .... Диагноз «Ушиб левой голени» объективными данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается (л.д.54-55);

Из заключения ... от ... установлено, что рана нижней губы, травматическая экстракция 2-х передних верхних зубов, причинили здоровью Талыбова ФИО1, ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью .... Диагноз «Ушиб правого тазобедренного состава» объективными данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается (л.д.64-65).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО3, в нарушение п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ФИО8 ... с полуприцепом г/н ... при выборе скорости не учел дорожные условия, в частности видимость, в результате чего совершил наезд на автомобиль ЛАДА 217030 г/н ..., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН ...

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

                  Судья                                                                М.В. Толстоухова