Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2023 ~ М-1679/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело №2-4599/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-002695-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                              г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Белявской Лидии Ивановне, Белявской Елене Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 предъявило в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белявской Еленой Валериевной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 131900 руб. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, между Банком и Белявской Лидией Ивановной заключен договор поручительства №, согласно которому Белявская Л.И. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Белявской Е.В. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нести солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчики перестали исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ними, согласно представленному расчету, за период с 26.12.2022 по 10.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 73973,45 руб. В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2023 в размере 73973,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Белявская Л.И., Белявская Е.В., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно в заявлениях указали, что исковые требования не признают, просят отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Белявской Еленой Валериевной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 131900 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.2.1.2 одним из условий договора является заключение к договору о вкладе №, открытому Заемщиком в филиале Кредитора дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствиями с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно дополнительному соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Белявской Е.В. 27.03.2019, по состоянию на дату его заключения (день проведения реструктуризации), стороны определили сумму задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить Кредитору Заемщик в размере 67096,06 руб. При этом заемщик признает сумму указанной задолженности, в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки.

Кроме того, Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 25.04.2019 по 25.03.2020 и отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам, начиная с 28.03.2019 по 25.03.2020 (п.1.2 дополнительного соглашения).

Согласно п.1.3 соглашения, срок кредита увеличен и составляет 102 (сто два) месяца.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Белявской Лидией Ивановной заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель Белявская Л.И. приняла на себя обязательство отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение Белявской Е.В. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок поручительства- 25.06.2025 (п. 3.3 договора поручительства).

Вследствие неисполнения ответчиками взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

09.11.2022 мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Беляваской Л.И., Белявской Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 23.11.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиками возражениями.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом, согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на 10.03.2023, за период с 26.12.2022 по 10.03.2023, составляет 165239,10 руб., включая: просроченный основной долг – 57591 руб., просроченные проценты – 16382,45 руб., неустойку – 91265,65 руб.

Как следует из искового заявления, Банком принято решение не включать в общую сумму, заявленных ко взысканию требований, сумму начисленной неустойки.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, документы, опровергающие расчет истца ответчиками суду не предоставлены.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 73973,45 (57591 руб. + 16382,45 руб.)

Судом не принимаются заявленные доводы ответчиков о том, что из-за проблем со здоровьем они не имеют возможности для погашения задолженности, поскольку данные обстоятельства правового значения для дела не имеют.

Довод ответчика Белявской Л.И. о том, что она не является поручителем по кредитному договору, судом не принимается, поскольку материалами дела не подтверждается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2419,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░ ░░░░░░░ 73973,45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2419,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2023.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: