Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2024 ~ М-1257/2024 от 23.05.2024

                                                                                          Дело №

УИД №RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                      а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Хабиевой) З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Адыгейский региональный филиал и ФИО1 (Хабиевой) З.К. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей с процентной ставкой 13,4% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке. Стороны договором установили график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата платежа: 10 числа каждого месяца. Вместе с тем, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование № о досрочном возврате задолженности. Однако данное требование было проигнорировано ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 123 037,70 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 86 613,07 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 6 869,18 рублей; пени на просроченный основной долг в размере 27 409,28 рублей; пени на просроченные проценты в размере 2 146,17 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 037,70 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661 рубль, а также произвести зачет в счет ранее уплаченной государственной пошлины сумму в размере 1725 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки в суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Адыгейский региональный филиал и ФИО1 (Хабиевой) З.К. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей с процентной ставкой 13,4% годовых. Срок действия договора по полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1, 2.Соглашения).

Согласно Разделу 2 Прочие условия Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Стороны договором установили график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата платежа: 10 числа каждого месяца (п. 6 Соглашения).

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере перечислив денежные средства на счет Заемщика 40№, открытый в банке. Однако заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование № о досрочном возврате задолженности. Однако данное требование было проигнорировано ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 037,70 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 86 613,07 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 6 869,18 рублей; пени на просроченный основной долг в размере 27 409,28 рублей; пени на просроченные проценты в размере 2 146,17 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО1, последним не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 123 037,70 рублей.

На основании части 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

При подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 1725 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 1936 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1725 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, за уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3661 рубль, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7920 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 037,70 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 86 613,07 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 6 869,18 рублей; пени на просроченный основной долг в размере 27 409,28 рублей; пени на просроченные проценты в размере 2 146,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рубль.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова