Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-416/2021 ~ 9-387/2021 от 09.08.2021

                                 Дело № 2-416/2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000850-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 20 сентября 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МуниципальныйКамчатпрофитбанк» к Епонешникову Роману Михайловичу о взыскании процентов на просроченную задолженность по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее по тексту – истец, АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», банк, общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к Епонешникову Р.М., в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2014 года, образовавшуюся за период с 04 ноября 2017 года по 21 сентября 2020 года в размере 528 233 рубля 28 копеек, в том числе: проценты на просроченную задолженность по кредиту (начисленные на сумму непогашенного долга) в размере 252 276 рублей 01 копейка; пени на сумму просроченного платежа в сумме 275 957 рублей 27 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 8 482 рубля 34 копейки, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 августа 2014 года между банком и Епонешниковым Р.М. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей со сроком возврата 24 июля 2017 года. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 22,00% годовых ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору общество обратилось в суд с требованиями о взыскании с Епонешникова Р.М. кредитной задолженности. Заочным решением Вилючинского городского суда Камчатского края по гражданскому делу № 2-201/2018 от 10 апреля 2018 года требования банка по состоянию на 2 ноября 2017 года были удовлетворены. Сумма долга по указанному решению суда ответчиком не погашена. Таким образом, за период с 04 ноября 2017 года по 21 сентября 2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 528 233 рубля 28 копеек, в том числе: проценты на просроченную задолженность по кредиту (начисленные на сумму непогашенного долга) в размере 252 276 рублей 01 копейка; пени на сумму просроченного платежа в сумме 275 957 рублей 27 копеек, которую истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель по доверенности Паранькин Д.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Епонешников Р.М. о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке надлежащим образом и своевременно, от получения направленных по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации по месту жительства, копии искового заявления и приложенных к нему документов уклонился, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В рассматриваемой ситуации, с учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, соответствие данного адреса адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания ответчика принимать судебное извещение, а потому в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материалы дела № 2-201/2018 по заявлению АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Епонешникову Р.М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Епонешникову Р.М. потребительский кредит на сумму 750 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 24 июля 2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом под 22% годовых, при этом заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно аннуитентными платежами в размере 28 640 рублей, начиная с 09 сентября 2014 года в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 1, 2, 4 и п. 6 Договора (Приложение № 1 к кредитному договору) (л.д. 16-17, 18, 19, 20).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Епонешникову Р.М. на его счет сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними, что установлено заочным решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2018 года, вступившим в законную силу.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору.

Вместе с тем, заемщик Епонешников Р.М. в нарушение заключенного договора свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата кредита, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него образовавшейся по состоянию на 02 ноября 2017 года задолженности по кредиту.

Заочным решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2018 года исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (в настоящее время АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк) к Епонешникову Р.М. о взыскании задолженности по кредиту № от 09 августа 2014 года, судебных расходов, были удовлетворены. С Епонешникова Р.М. в пользу банка взыскано 689 336 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 439 688 рублей 68 копеек, проценты срочные по кредиту – 37 284 рубля 30 копеек, проценты на просроченную задолженность – 81 387 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную задолженность – 130 976 рублей 05 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 093 рубля 37 копеек, а всего взыскано 699 430 рублей 21 копейка (л.д. 51-54, материалы гражданского дела № 2-201 /2018).

Доказательств того, что ответчиком Епонешниковым Р.М. установленная вступившем в законную силу заочным решением суда от 10 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2014 года, в том числе в части основного долга в размере 439 688 рублей 68 копеек, погашена в полном объеме либо в какой-либо её части, суду не представлено и таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, что также следует из представленной истцом выписки из лицевого счета № ответчика за период с 29 мая 2018 года по 21 сентября 2020 года, а именно об отсутствии за указанный период операций по зачислению на счет и списания со счета денежных средств (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, действие договора № от 09 августа 2014 года прекращаются после полного погашения заемщиком кредита, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 2.1.5 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита на счет заемщика, по дату фактического возврата задолженности по договору включительно.

Согласно пунктам. 2.1.6, 2.1.7 Общих условий в случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору с выходным днем и исполнением заемщиком в ближайший следующий за ним рабочий день Банка, проценты начисляются до дня фактической уплаты основного долга. При расчете процентов используется календарное число дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктами 2.1.10 и 2.1.11 Общих условий заемщик обязался полностью погасить представленный по настоящему договору Банком кредит и выплатить установленные проценты за пользование кредитом в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий настоящего договора. Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Поскольку ответчик Епонешников Р.М. нарушал сроки, установленные для погашения кредита, сумма основного долга по кредитному договору в размере 439 688 рублей 68 копеек до настоящего времени им не погашена, при этом, до настоящего времени договорные отношения не расторгнуты и свое действие не прекратили, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, то в силу вышеприведенных требований закона исковые требования ПАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», являются обоснованными.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтверждены истцом документально.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 482 рубля 34 копейки уплаченные истцом 17 июня 2021 года платежным поручением № 11.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 233 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 252 276 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 275 957 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 482 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 536 715 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░