Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2022 ~ М-708/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-928/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой О.Ю. и Горбунова И.В. к Винокурову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Горбунова О.Ю. и Горбунов И.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Винокурову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками квартиры, каждый по 1/2 доли. Ответчик приходится истцу Горбуновой О.Ю. сыном, при этом ответчик с декабря 2020 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Горбунова О.Ю. исковые требования подержала, пояснив, что ее сын от первого брака Д. выехал из жилого помещения в декабре 2020 года, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Горбунов И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Винокуров Д.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Суд, учитывая мнение истцов, не возражавших против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, п.п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года 314 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и членами его семьи.

Судом установлено, что Горбунова О.Ю. и Горбунов И.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый по 1/2 доли.

Согласно справке ООО УК «Уют-Сервис», а также сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РФ по РБ, ответчик Винокуров Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 12 июля 2018 года по настоящее время.

Так же из справки о регистрации ООО УК «Уют-Сервис» следует, что совместно с ответчиком Винокуровым Д.А. по данному адресу зарегистрированы: Горбунова О.Ю., Горбунов И.В. (супруг), Г. (сын).

Из показаний опрошенного свидетеля Р. (знакомый семьи Горбуновых) следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает с 2020 года.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Горбуновой О.Ю. и Горбунова И.В. к Винокурову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Винокурова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.