Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 28.02.2022

Дело №1-55/202218RS0017-01-2022-000256-16ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2022 года        п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимой Герман А.А.,

защитника-адвоката Шурмина А.А.., представившего удостоверение №1573 и ордер №077545,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Герман Анастасии Андреевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Герман А.А. совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

в один из дней 17-ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, на интернет-сайте «respublika-udmurtiya-tut.prava-online.net», находясь у себя дома, по адресу: УР, <адрес>, заказала бесплатный звонок для получения информации о приобретении подложного водительского удостоверения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Герман А.А., когда она находилась дома, по адресу: УР, <адрес> ей на сотовый телефон позвонило неустановленное лицо, которое разъяснило порядок заказа, получения поддельного водительского удостоверения и порядок оплаты данной услуги по его приобретению. После чего у Герман А.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения. В связи с чем она обратилась к неустановленному лицу с просьбой изготовить за денежное вознаграждение заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, В1, М на ее имя, с целью его дальнейшего хранения и перевозки в целях использования. После чего, находясь по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Герман А.А. через почтальона почты России получила заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Герман Анастасии Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 со своим фотоизображением, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий В, В1, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стала хранить его по адресу: УР, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты Герман А.А., перевозя при себе с целью использования поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем марки «Лифан 113300» государственный регистрационный знак К940ХТ 18 регион на 10 км автодороги <адрес><адрес> Удмуртской Республики, была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский». В этот момент у Герман А.А. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты Герман А.А., находясь на 10 км автодороги <адрес><адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь водителем автомобиля марки «Лифан 113300» государственный регистрационный знак К940ХТ 18 регион, представила инспектору ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Герман Анастасии Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий В, В1, М, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством АО «Гознак», тем самым незаконно использовала заведомо поддельное водительское удостоверение.

Подсудимая Герман А.А. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимая вину полностью признала, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, ст.316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Герман А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Герман А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Герман А.А. и на условия жизни ее семьи.

При назначении Герман А.А. вида и размера наказания суд исходит из того, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с мужем и малолетними детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герман А.А. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Герман А.А. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Герман А.А. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Герман А.А. совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Герман А.А. ст.64 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом требований ст.53 УК РФ, суд полагает, что исправление Герман А.А. возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо ей назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-55/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мингалеев Л.З.
Ответчики
Герман Анастасия Андреевна
Другие
Шурмин Андрей Александрович
Суд
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Городилова Эльвира Анатольевна
Дело на сайте суда
kiznerskiy--udm.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
28.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Провозглашение приговора
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Дело оформлено
22.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее