Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-1031/2022;) ~ M-1207/2022 от 20.09.2022

Дело №2-12/2023

03RS0033-01-2021-002199-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Преснякову В.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Преснякову В.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 75263 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2460,92 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты>, которым управлял водитель Тимербулатова Э.Ф., с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Пресняков В.С.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «<данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Рассмотрев представленные страхователем Тимербулатовой Э.Ф. документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило кузовной ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>» в размере 75263 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Тимербулатова Э.Ф., с участием транспортного средства «<данные изъяты>, которым управлял водитель Пресняков В.С..

Причиной ДТП явилось нарушение Пресняковым В.С. п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «Фольтсваген Поло» получило механические повреждения.

Определением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. определено производство по делу об административном правонарушении в отношении Преснякова В.С. не начинать, поскольку в КоАП РФ отсутствует норма, предусматривающая ответственность за нарушение Пресняковым В.С. п. 8.12 ПДД РФ, с указанным определением Пресняков В.С. ознакомлен, возражений относительно его содержания не принес, указанное определение не обжаловал.

Гражданская ответственность виновника ДТП - Преснякова В.С. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Гражданская ответственность второго участника ДТП Тимербулатовой Э.Ф. застрахована в САО «ВСК».

Рассмотрев представленные страхователем Тимербулатовой Э.Ф. документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило кузовной ремонт поврежденного транспортного средства Тимербулатовой Э.Ф. <данные изъяты> в размере 75263 рублей.

    В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

    В указанные сроки гражданская ответственность Преснякова В.С. застрахована не была.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В связи с вышеизложенным, несмотря на отсутствие постановления о привлечении Преснякова В.С. к административной ответственности за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, суд устанавливает наличие вины Преснякова В.С. в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность Преснякова В.С. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств, в соответствии с которым истцом собственнику автомобиля <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 75364 руб.Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинении в результате этого вреда имуществу застрахованного лица является очевидным. Наличие вины ответчика в причинении ущерба ввиду этого презюмируется, ответчиков не представлено совокупности достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что пожар возник по вине иных лиц либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении материального ущерба застрахованному лицу, ущерб которой возмещен истцом в рамках исполнения договора страхования, соответственно с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения, сумма которого ответчиком также не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Преснякову В.С. о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Преснякова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью САО «ВСК» сумму ущерба в размере 75364 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2460, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись    К.В.Вакилова