Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-636/2021 от 04.08.2021

№

78RS0002-01-2021-009509-54

Дело № 12-636/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 декабря 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3 корп. 3) материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» (далее – ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб»), юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН № по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении и.о. начальника Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу – заместителя главного государственного санитарного врача по Выборгскому, Калининскому, Красногвардейскому, Невскому районам Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» на основании № по делу об административном правонарушении и.о. начальника Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу – заместителя главного государственного санитарного врача по Выборгскому, Калининскому, Красногвардейскому, Невскому районам Санкт-Петербурга признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» - ФИО2 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, из которого следует, что срок обжалования постановления был пропущен на 1 день в связи с болезнью защитника ФИО2 Также из ходатайства следует, что задержка отправления жалобы на бумажном носителе была обусловлена отсутствием на рабочем месте сотрудников юридического отдела юридического лица.

Законный представитель ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» ФИО3 доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.Кроме того, условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы, наряду с соблюдением заявителем десятидневного срока, является право суда оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена защитником ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» ФИО2 лично в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует её подпись на постановлении.

Таким образом, срок обжалования постановления наступал с ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, последним днём обжалования было – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана защитником ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного для обжалования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб», получив копию постановления в день его вынесения, имело возможность подать жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, однако, данным правом своевременно не воспользовалось.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не содержит убедительных доводов, подтверждающих невозможность ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» обратиться с жалобой в суд в установленный законом срок, поскольку отсутствие сотрудников юридического отдела на рабочем месте по объективным причинам либо болезнь сотрудника, судом во внимание не принимается.

В связи с чем, оснований полагать, что у ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, как и доказательств пропуска срока обжалования по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

определил:

Ходатайство защитника ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГС-СПб» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении и.о. начальника Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу – заместителя главного государственного санитарного врача по Выборгскому, Калининскому, Красногвардейскому, Невскому районам Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

№