Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2021 от 29.03.2021

Дело № 11-159/2021    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            30 марта 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю., при помощнике судьи Григорьевой К.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ЖКС Северо-Запад» на определение мирового судьи судебного участка №204 Санкт-Петербурга от 24.02.2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-15/2021-204 по иску ООО «ЖКС Северо-Запад» к Аванову А.С., Петросян А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 21.01.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЖКС Северо-Запад» к Аванову А.С., Петросян А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

24.02.2021 г. ООО «ЖКС Северо-Запад» представило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, которое было направлено почтой 17.02.2021 г. В обоснование ходатайства указало, что копия резолютивной части поступила в адрес истца 02.02.2021 г., в связи с чем, срок пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 24.02.2021 г. ООО «ЖКС Северо-Запад» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с указанным определением, 23.03.2021 г. истец представил частную жалобу, просит определение мирового судьи от 24.02.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, считает, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, поскольку истекал 22.02.2021 г.

Частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые, рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Между тем сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены на сайте Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга и доступны любому пользователю сети «Интернет».

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Положениями ст.112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Согласно правовых позиций, изложенных Конституционным Судом РФ в Определении от 18.07.2006 N 308-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д. на нарушение ее конституционных прав нормами ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ", под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Как было указано выше, законодателем предусмотрено, что срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 21.01.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЖКС Северо-Запад» к Аванову А.С., Петросян А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

24.02.2021 г. ООО «ЖКС Северо-Запад» представило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, которое было направлено почтой 17.02.2021 г. В обоснование ходатайства указало, что копия резолютивной части поступила в адрес истца 02.02.2021 г., в связи с чем, срок пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 24.02.2021 г. ООО «ЖКС Северо-Запад» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поскольку копия резолютивной части решения суда получена истцом 02.02.2021 г., срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истекал 09.02.2021 г., в связи с чем, у истца было достаточно времени для подачи указанного заявления.

Однако, суд второй инстанции не соглашается с выводом мирового судьи об истечении срока 09.02.2021 г.

Кроме того, суд также признает доводы истца об окончании процессуального срока 22.02.2021 г., изложенные в частной жалобе, основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку срок исчисляется не с даты получения стороной копии резолютивной части решения суда, а с даты ее оглашения.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На подачу заявления о составлении мотивированного решения в данном случае законодателем установлен 15-дневный срок. Резолютивная часть решения была оглашена 21.01.2021 г., следовательно, 15-дневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истекал 11.02.2021 г.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что пропуск срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения связан с причинами, объективно исключающими возможность подачи заявления в установленный законом срок.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

На основании положений ст. 35 ГПК РФ, обязывающих стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд второй инстанции полагает, что ООО «ЖКС Северо-Запад» имело реальную возможность с даты получения копии резолютивной части решения суда – 02.02.2021 г. по 11.02.2021 г. представить заявление о составлении мотивированного решения, не пропустив установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции полагает, что к пропуску срока подачи заявления о составлении мотивированного решения привело бездействие ООО «ЖКС Северо-Запад».

С учетом указанных конституционных принципов и в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

С учетом изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 24.02.2021 г. является обоснованным, допущенное мировым судьей нарушение при исчислении сроков не является основанием для отмены по существу правильного судебного акта.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при разрешении процессуального вопроса, фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и на иное толкование действующего законодательства.

Правовые основания, предусмотренные ст. 334 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №204 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-15/2021-204 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░-░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: