Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 09.03.2023

Мировой судья Башарина А.Е.              № 11-22/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 г.                     г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» ВФ на определение мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2023 г., которым

п о с т а н о в л е н о :

Возвратить АО «Теплоэнергосервис» ВФ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Амирханова Р.Т.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

    07 февраля 2023 г. филиал АО «Теплоэнергосервис» Вилюйский обратился мировому судье судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Амирханова Р.Т. задолженности за коммунальные услуги за период с 01 мая 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 16 752,44 руб., пени в размере 350,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 342,60 руб.

09 февраля 2023 г. вынесено определение суда о возврате АО «Теплоэнергосервис» ВФ заявления о выдаче судебного приказа.

    Не согласившись с данным определением мирового судьи, АО «Теплоэнергосервис» ВФ обратилось в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене названного определения мирового судьи, указывая, заявитель направил заявление по месту нахождения имущества должника и по последнему его месту жительства, однако судом этим обстоятельствам не дана надлежащая правовая оценка. Кроме того должник является собственником спорного жилого помещения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что должник Амирханов Р.Т. является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.05.2019. Сведения о регистрации по месту жительства должника отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанное заявление было подано мировому судье по месту нахождения имущества должника - по адресу: РС(Я), Мирнинский район, п. Светлый, ул. Гидростроителей, д.3, кв.84.

Мировым судьей заявление возвращено взыскателю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по причине неподсудности дела данному суду с разъяснением, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства должника либо по месту нахождения его имущества.

В соответствии с Постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн) от 22.07.2008 ГС №189-IY определены границы судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Территория судебного участка включает в себя город Мирный: 1-й Северный проезд, 2-й Северный проезд, аэропорт, улицы Алексеева, Космонавтов, Ленина, Логовая, Ручейная, поселки Газовиков, Ромашовка, шоссе Кузакова, Чернышевское шоссе, общежитие ДСР, другие улицы, не отнесенные к подсудности судебных участков N 18 и N 50; территорию муниципального образования "Поселок Алмазный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия); территорию муниципального образования "Ботуобуйинский наслег" Мирнинского района Республики Саха (Якутия); территорию муниципального образования "Чуонинский наслег" Мирнинского района Республики Саха (Якутия); территорию муниципального образования "Садынский национальный эвенкийский наслег" Мирнинского района Республики Саха (Якутия); территорию муниципального образования "Поселок Светлый" Мирнинского района Республики Саха (Якутия); территорию муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия); южную часть межселенных территорий муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) до 303 километра западной стороны автомобильной дороги "Анабар"; автомобильную дорогу А-331 "Вилюй" от границы с Сунтарским улусом (районом) до села Тас-Юрях; автозимник автомобильной дороги А-331 "Вилюй" от села Тас-Юрях до границы с Ленским улусом (районом) (в сторону города Усть-Кут Иркутской области); автомобильную дорогу "Мухтуя" от границы с Ленским улусом (районом) до пересечения с автомобильной дорогой А-331 "Вилюй"; пересечение автомобильной дороги "Анабар" с автомобильной дорогой А-331 Вилюй" (от города Якутска) до 303 километра автомобильной дороги "Анабар" в сторону поселка Моркока.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, АО «Теплоэнергосервис» ВФ указало, что должник является потребителем коммунальных ресурсов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Возвращая заявление, мировой судья сослался на сведения из ОМВД РФ по Мирнинскому району о выбытии должника Амирханова Р.Т. по адресу: <адрес>, вместе с тем, указанные сведения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований считать о правомерности возвращения заявления не имеется, поскольку выводы суда о том, что должник выехал в другой регион, не подтверждены документально, заявление подано в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ по месту нахождения его имущества.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2023 г. о возвращении заявления АО «Теплоэнергосервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Амирханова Р.Т. задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменить, заявление вернуть мировому судье со стадии решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий В.В.Николаева