Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2020 ~ М-3014/2020 от 23.11.2020

№ 2-2997/2020

64RS0047-01-2020-004673-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Промсвязьбанк» к Мосолову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мосолову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и Мосоловым А.А. заключили кредитный договор на потребительские цели № в соответствии с которым истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 428 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Срок кредитования по кредитному договору истек <дата> (в соответствии с Графиком погашения от <дата>), поэтому требование о досрочном возврате (погашении) задолженности заемщику не направлялось. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 213 743 рублей 73 копеек, в том числе: 413 780 рублей 56 копеек – размер задолженности по основному долгу, 799 963 рублей 17 копеек – размер задолженности по процентам. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807, 808 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 213 743 рублей 73 копеек, в том числе: 413 780 рублей 56 копеек – размер задолженности по основному долгу, 799 963 рублей 17 копеек – размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 268 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мосолов А.А. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела заявление, в котором просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления, оставить дело без рассмотрения, также отказать во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 268 рублей 72 копейки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Мосоловым А.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, на следующих условиях Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 428 000 рублей, дата окончания кредитования – <дата>, под 29,9 % годовых (л.д. 8-11).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 12 253 рубля 25 копеек (л.д. 12-13).

Условия Кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 428 000 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 21-31 – выписка по счету).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, отражающих движение процентов по просроченному основному долгу, процентов по договору, пени, погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось с <дата> (л.д. 18-20, 32).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из п. 4.2. следует, что в случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщик требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (л.д. 8-11).

В материалах дела имеется требование, направленное в адрес заемщика по Кредитному договору, в котором Банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита.

Таким образом, требования п. 4.2 Правил ответчиком при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по Кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 1 213 743 рублей 73 копеек, в том числе: 413 780 рублей 56 копеек – размер задолженности по основному долгу, 799 963 рублей 17 копеек – размер задолженности по процентам.

Ответчик подал заявление о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п.п. 24 и 25 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суду надлежит рассчитывать срок исковой давности по каждому периодическому платежу с учетом указанных выше разъяснений.

Как следует из материалов дела с исковым заявлением банк обратился в суд
<дата>.

То есть платежи, рассчитанные до <дата> взысканию не подлежат с учетом применения срока исковой давности.

Согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> задолженность по основному долгу составляет 265 945 рублей 34 копейки.

Указанная сумма в счет задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Просроченная задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> составляет 333 519 рублей 77 копеек.

Указанная сумма в счет просроченной задолженности по процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Мосолова А.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 599 465 рублей 11 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 265 945 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 333 519 рублей 77 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 268 рублей 72 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за предъявление требований на сумму 1 213 743 рублей 73 копеек.

Требования истца удовлетворены частично на сумму 157 576 рублей 63 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина рассчитывается следующим образом:

1 213 743 рублей 73 копеек - 268 рублей 72 копеек,

599 465 рублей 11 копеек – Х,

Где Х = 599 465 рублей 11 копеек * 14 268 рублей 72 копеек / 1 213 743 рублей 73 копеек = 7 047 рублей 29 копеек.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Мосолову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мосолова А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 599 465 рублей 11 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 265 945 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 333 519 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись      П.А. Замотринская