Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2024 ~ М-1071/2024 от 25.03.2024

Дело №

03RS0004-01-2024-002005-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Уфа

    Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галяутдиновой А. Р. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудниками полиции,

установил:

Галяутдинова А. Р. (далее – Галяутдинова А.Р., истец) обратилась в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что 17 августа 2022 г. около 11 часов 55 минут несовершеннолетний Муртазин В.И., управляя техническим исправным мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул. Ленина, на пересечении проезжих частей ул. Ленина и Шаймуратова, при повороте налево, совершил наезд на пешехода Галяутднову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую дорогу на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Несовершеннолетний водитель Муртазин В.И. в нарушение Правил дорожного движения покинул место дорожного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся. В результате ДТП Галяутдинова А.Р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила вред здоровью средней тяжести. По результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Аубакировым Р.А., установлено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и направлено на рассмотрение в Абзелиловский районный суд РБ. Согласно постановлению Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2023 г. по административному делу № Муртазин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. 10 апреля 2023 года решением Верховного суда РБ постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции, которым постановление Абзелиловского районного суда РБ от 24 января 2023 года, решение Верховного суда РБ от 10 апреля 2023 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Муртазина В.И. отменены, производство по делу об административном правонарушении на основании ипункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено. На листах 4-5 постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 г. указано, что должностное лицо 17 ноября 2022 г. протокол об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Муртазина В.И. с материалами дела в нарушение требований статей 23.2 части 1 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение в комиссию по делам об административных правонарушениях и защите их прав по месту жительства Муртазина В.И. не передал, а вопреки указанным выше требованиям передал на рассмотрение судье Абзелиловского районного суда РБ. Таким образом, нарушения, установленные постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023, допущенные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Аубикировым Р.А. привели к тому, что Галяутдинова А.Р. была лишена возможности в привлечении, в установленном законом порядке, административной ответственности лица, нарушившего ПДД и причинившего ей вред здоровью средней тяжести, виновного лица. Истец Галяутдинова А.Р. также лишилась возможности в предъявлении требования к виновному лицу о возмещении морального вреда, в порядке установленном требованием ч.1 ст. 1079 ГК РФ.

В связи с изложенным, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель истца Каримова А.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан Авхадиева Р.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила отказать в удовлетворении требований, так как действия работника МВД по РБ незаконными не были признаны.

От ответчика: Отдел МВД России по Абзелиловскому району, МВД России, третьих лиц: Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Аубакирова Р.А., Муртазина В.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Требования истца о компенсации морального вреда со ссылкой на статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает необоснованными, так как в данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только в случае доказанности факта причинения истцу физических или нравственных страданий вследствие неправомерных действий должностных лиц.

Однако доказательств наличия такого рода обстоятельств истцом суду представлено не было, а сам факт направления должностным лицом документов в суд, впоследствии отмена судебного акта, не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда.

Между тем, в данном случае производство по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отсутствие вины Муртазина В.И. по делу об административном правонарушениях не установлено, а факт прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности сам по себе не означает установление факта незаконности действий административного органа и не влечет безусловную компенсацию гражданину компенсации морального вреда.

Истцом не представлено доказательств того, что он понёс нравственные страдания в связи с действиями сотрудника ответчика, доводы о том, что истец лишена в результате действий сотрудника МВД по РБ возможности обращения в суд с исковыми требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия являются надуманными, противоречат действующему законодательству.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <....> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <...> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств причинения действиями ответчика морального вреда(ст. 56 ГПК РФ), суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.