Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2022 ~ М-819/2022 от 01.03.2022

04RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шантунова В. Т., Шантунова Т. В. к ПАО "ТГК-14" о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, обращаясь в суд, просят взыскать с ПАО "ТГК-14" компенсацию морального вреда по 1 000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Представитель истцов по доверенности Борисов Ч.В., представитель ответчика по доверенности Доржиева О.С. оставили вопрос о передаче дела на усмотрение суда, пояснив, что компенсация морального вреда связана с непредоставлением услуги горячего водоснабжения в течение трех дней на сумму 136,51 руб., перерасчет которого произведен ответчиком.

Истцы в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными.

Исследовав материалы дела, выслушав названных лиц, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Требование Шантунова В.Т. и Шантунова Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. в пользу каждого основано на нарушении их прав на получение услуг по горячему водоснабжению в течение трех дней стоимостью 136,51 руб., следовательно, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, не превышающего сто тысяч рублей, подсудно мировому судье.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд передает дело мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения дела по существу, поскольку место проживания истцов находится в пределах границ судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать мировому судье судебного участка № <адрес> гражданское дело по иску Шантунова В. Т., Шантунова Т. В. к ПАО "ТГК-14" о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья:                             А.Д. Бунаева